Волжанин писал(а):SVG писал(а):Расстояние только отметил не 5, а 10 см.
Сергей, ни коим образом не хочу придраться, но чистота эксперимента в данном случае не соблюдена, учитывая, что разница между нормальным временем горения и фактическом (при проведении тобой испытания) составила всего 0,5сек, что могло быть вызвано интенсивностью начала горения второй половины 10 см отрезка, да и погрешность (человеческий фактор) при фиксации секундомера - "старт", "стоп" могли сыграть свою роль (в указанном тобой тесте говориться о минимум 5-ти попытках), к тому ж твое психическое состояние было направлено на выявление такого факта. ИМХО.
Серега, до тех пор пока этот факт не подтвердился, моё психическое состояние понятия не имело чем всё это кончится
А вот на счет чистоты, то в моём случае она не только соблюдена, но и в два раза выше
Суть теста в том, чтобы засечь скорость горения дорожки пороха на 5 см. Сколько он будет гореть до и сколько после этот момент ни на что не влияет. В тесте написано, что дорожку нужно продлить за первую метку, т.е. порох уже загорелся и мы ждем, когда он дойдет до первой метки, чтоб стартануть секундомер.
RvSn писал(а):Насколько помнится, на таком тесте прогрессивные пороха горят как регрессивные флегматизированные.
А вот когда давление в стволе - они горят по разному совершенно. Так что это тест, скорее сравнить годность пороха одной марки из новой партии и давно лежавшей.
Мне так думается.
Дмитрий, оно и понятно, что в стволе при давлении пороха горят по другому. Тут я вовсе не претендую на истину в последней инстанции. Но, как ни крути, пороха делятся по скорости горения. И то, что винтовочный порох горит со скоростью 22ЛР наводит на нехорошие мысли
ЗЫ. Распотрошу сёдня тогда уж RWS, погляжу как там гореть будет.