Аннулировали лицензию на нарезное оружие

[Andrej]

Аннулировали лицензию на нарезное оружие за провоз в не зачехленном заряженном виде на охоте. Административное нарушение ч.1 ст. 837 КоАП РФ. Штраф 1000 рублей, результат - через 9 месяцев аннулирование лицензии на основании п.7 ст.13 ФЗ от 13.12.1996г. №150-ФЗ

[borat]

viewforum.php?f=32 вот чО!а потом всё остальное

[dobryyy-ohotnik]

Андрей, ты не туда маленько залез! Почитай тему "Законы" и там опиши подробно свою проблемму, че, где, когда и как! Но с начало, согласно правилам, в теме "Зарегистрировался - представся" поздоровайся со всеми!

Модераторы, удалите эту объяву чуть попозжа.

[Блудный доктор]

опиши подробно свою проблемму, че, где, когда и как!

Да,поподробней плизз! ты уже "какой-то там" по счету с подобной проблемой.

[dobryyy-ohotnik]

Ну все, пропал у нас Андрей! Видать ружжо побежал выручать!

[I.S.]

Что делать. В рыболовный магазин за удочками идти, их можно перевозить расчехленными и с малинкой на крючке

[dobryyy-ohotnik]

Что делать. В рыболовный магазин за удочками идти, их можно перевозить расчехленными и с малинкой на крючке

С такими темпами и до удочек доберутся!

[I.S.]

Все может быть. Но не до нас!!!
Рекомендую сейчас посмотреть по России 2 бой Лебедева с Роем Джонсом

[Hunter68]

Аннулировали лицензию на нарезное оружие за провоз в не зачехленном заряженном виде на охоте. Что делать?

А что тут сделаешь? Перевозка заряженного, не зачехленного оружия запрещена.

[Ecolog]

Так ведь не всякая охота пешая.

Загон, переехал на другое место. Опять загон, опять. И т.д.
А бывает и ездишь в поисках дичи. Ногами не обойдешь наши Сибирские пространства.

Неужели каждый раз в чехло класть. Разряжать надо, не спорю.

Если честно - первый раз сейчас задумался, что вот так можно попасть под статью. Просто перевозя в машине ружье от места одного выстрела к месту другого выстрела и по-сути не прекращая охоты. Есть ведь разные виды охоты. И на определенных видах для охотника охота - не место, где он загодя засядет и будет ждать дичь, а определенный участок угодий, по которому он перемещается в поисках дичи.

[damaskar]

Так ведь не всякая охота пешая.

Загон, переехал на другое место. Опять загон, опять. И т.д.
А бывает и ездишь в поисках дичи. Ногами не обойдешь наши Сибирские пространства.

Неужели каждый раз в чехло класть. Разряжать надо, не спорю.

Если честно - первый раз сейчас задумался, что вот так можно попасть под статью. Просто перевозя в машине ружье от места одного выстрела к месту другого выстрела и по-сути не прекращая охоты. Есть ведь разные виды охоты. И на определенных видах для охотника охота - не место, где он загодя засядет и будет ждать дичь, а определенный участок угодий, по которому он перемещается в поисках дичи.

Подход неправильный. Есть законы, их следует выполнять. Тему тут на форуме муссировали дого и старательно, как и на любом другом с охотничьим уклоном.
Такой закон принят не на пустом месте. Сколько бывало выстрелов случайных во время таких вот "переездов"? Потому и прописано законодательно: перевозка- разряженным, без патрона в патроннике и в чехле. Это вовсе не сложно сделать- перед посадкой в авто легко ствол разрядить( отстегнуть магазин), сунуть в чехол( его можно не застегивать- потому как это не прописано, можно даже не разбирать(!). И катайся себе спокойно. Вышел из машины-ствол достал, зарядился- и топай хоть в загон хоть на номера.
Для примера- у меня чехол с пороллоном..он держит форму и кинуть туда ствол- не проблема... Мягкий чехол накинуть на ствол-тоже дело 2-х секунд. Если чехлу определить место в машине-просто суй туда ствол... и доставай как их сумки...Не придумывайте оправданий там, где это не нужно.

Теперь о перемещении в поисках дичи..Если ты ствол держишь готовым к выстрелу- значит под другую статью попадаешь: охота с подъезда... Вот когда вышел, ствол достал из чехла, зарядился- тогда охота будет по правилам...Склько рассказов о том, как из машины увидев дичь- начинается возня"...дайте я сейчас выстрелю... чуть ли не из окна.... или прямо из открытой двери... и стреляют...да не всегда в дичь...бывает и по людям попадает..." Не вижу проблемы в том, чтобы ствол в чехле при перевозке держать- и ствол не бьется и не царапается и спокойнее.

[Барсук 7]

Андрей, ты не туда маленько залез! Почитай тему "Законы" и там опиши подробно свою проблемму, че, где, когда и как! Но с начало, согласно правилам, в теме "Зарегистрировался - представся" поздоровайся со всеми!

Модераторы, удалите эту объяву чуть попозжа.

Ребят позволю себе заступится за человека, на сайт его спровадил Я. человек реально далёк от интернета но человек и охотник он хороший. Да и случай сдесь не тот что описывали слышал,видел. Это реальный человек который попал на письмо счастья.
Да кстати разводит Дратхаара,я в свое время брал у него щенка.
Человек реально не опускает руки,а судится! и пытается доказать что не правильно это всё. это реальная практика которая может постич любого!

[Ecolog]

Подход неправильный. Есть законы, их следует выполнять. Тему тут на форуме муссировали дого и старательно, как и на любом другом с охотничьим уклоном.
Такой закон принят не на пустом месте.
Теперь о перемещении в поисках дичи..Если ты ствол держишь готовым к выстрелу- значит под другую статью попадаешь: охота с подъезда...

Да все это понятно. И спорить не буду. Но вот не задумывался я раньше о юридических последствиях. Вот я о чем.
И заряженым ствол возил, сознаюсь. Но только когда один в машине. И только в угодьях, т.е. спустившись с дорог общего пользования - там где можно стрелять. Я люблю в одиночку поболтаться по просторам. Не столько ради охоты, сколько ради самого передвижения, путешествия.
Если же с людьми в машине, в санях, на буране - всегда разряжаю и требую того же от других. Даже несмотря на то, что зверь зачастую пугается резких звуков перезарядки.
А вот статья - охота с подъезда - что это такое. Я знаю далеко не все из законодательства об оружии и охоте. Но разве что-то где-то об этом написано?

[skamanx]

Приказ Министерства природных ресурсом и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N 512 г. Москва
VIII. Ограничения охоты
53. При осуществлении охоты запрещается:
53.1. использование механических транспортных средств и любых летательных аппаратов для преследования, выслеживания, поиска и (или) добычи охотничьих животных, за исключением осуществления охоты в целях регулирования численности волков, шакалов или в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;
53.2. использование плавательных средств с включенным мотором, в том числе при их движении по инерции после выключения мотора для преследования, выслеживания, поиска и (или) добычи охотничьих животных;

[Сибирский Волк]

Человек реально не опускает руки,а судится! и пытается доказать что не правильно это всё. это реальная практика которая может постич любого!

Увы, он попал и тут ничего не сделать....
Ни один суд (вплоть до Гааги) ему в этом случае не поможет...

[dobryyy-ohotnik]

Андрей, ты не туда маленько залез! Почитай тему "Законы" и там опиши подробно свою проблемму, че, где, когда и как! Но с начало, согласно правилам, в теме "Зарегистрировался - представся" поздоровайся со всеми!

Модераторы, удалите эту объяву чуть попозжа.

Ребят позволю себе заступится за человека, на сайт его спровадил Я. человек реально далёк от интернета но человек и охотник он хороший. Да и случай сдесь не тот что описывали слышал,видел. Это реальный человек который попал на письмо счастья.
Да кстати разводит Дратхаара,я в свое время брал у него щенка.
Человек реально не опускает руки,а судится! и пытается доказать что не правильно это всё. это реальная практика которая может постич любого!

Ну а куда он пропал то? Пусть поподробнее расскажет. Может чем поможем, может его опыт пригодится?

[Hunter68]

Неужели каждый раз в чехло класть. Разряжать надо, не спорю.

По Закону именно так. И если раньше на этоо закрывали глаза, то теперь видимо нет.

[Hunter68]

Да все это понятно. И спорить не буду. Но вот не задумывался я раньше о юридических последствиях. Вот я о чем.
И заряженым ствол возил, сознаюсь.

не ты один такой, но умный учится на чужих ошибках.....

[damaskar]

Андрей, ты не туда маленько залез! Почитай тему "Законы" и там опиши подробно свою проблемму, че, где, когда и как! Но с начало, согласно правилам, в теме "Зарегистрировался - представся" поздоровайся со всеми!

Модераторы, удалите эту объяву чуть попозжа.

Ребят позволю себе заступится за человека, на сайт его спровадил Я. человек реально далёк от интернета но человек и охотник он хороший. Да и случай сдесь не тот что описывали слышал,видел. Это реальный человек который попал на письмо счастья.
Да кстати разводит Дратхаара,я в свое время брал у него щенка.
Человек реально не опускает руки,а судится! и пытается доказать что не правильно это всё. это реальная практика которая может постич любого!

Насчет судиться , если ты уже нарушил и подписал протокол- бесполезное занятие. Пусть платит административный штраф и на время прощается с нарезным.( У нас подобная ситуация год назад была- человек собрал ружье у машины весной и пешком пошел стоять на вальдшнепа(!) . Подъехавший на другом авто инспектор дождался когда человек соберет оружие- и ВЫПИСАЛ ПРОТОКОЛ. Результат- административка 1 000 р, суд- и двойной штраф, что не успел оплатиь в месячный срок, да еще и арест-по-моему на три дня.... И через три месяца- нарезняк- ЗАБИРАЮТ. Все по букве закона.
Чтобы нарезняк не потерять- пусть перерегистрирует его на кого-то другого, впоследствии, если будет без залетов- все вернет обратно.

Поэтому и общаемся здесь, на форумах, чтиобы законы и все изменения знать и обсуждать... Тогда не будет оправданий типа- я же не знал....

[Ecolog]

Немного уточню. Не по этому случаю, а вообще.
Подписание протокола "нарушителем" не означает признания им своей вины. А означает только то, что протокол был составлен в присутствии этого "нарушителя". Человек подтверждает свое присутствие и участие в процессе заполнения бумаги, но не свою вину. Он же не пишет: "виноват, больше не буду, исправлюсь, искуплю, обязуюсь и т.д.".
Но это теория. А практика, особенно в суде, как правило другая. Это общеизвестно.
Но и о теории забывать не надо.

[Hunter68]

Немного уточню. Не по этому случаю, а вообще.
Подписание протокола "нарушителем" не означает признания им своей вины. А означает только то, что протокол был составлен в присутствии этого "нарушителя". Человек подтверждает свое присутствие и участие в процессе заполнения бумаги, но не свою вину. Он же не пишет: "виноват, больше не буду, исправлюсь, искуплю, обязуюсь и т.д.".
Но это теория. А практика, особенно в суде, как правило другая. Это общеизвестно.
Но и о теории забывать не надо.

не совсем так: штраф по протоколу оплатить обязан, НО при подписании протокола имеешь право написать с чем ты не согласен. Далее подать в суд и если признают тебя невиновным - обязаны вернуть , оплаченный тобой штраф.

[Ecolog]

Вот оно ключевое слово: штраф!!!!
Отстал я от жизни. Забыл все - и теорию и практику. Давно штрафы не получал)))).
А последний протокол об административке, выписанный мне - был лишение прав. 3 года назад. На 4 месяца. Ест-но посредством судебного разбирательства, никакие штрафы не были предусмотрены статьей.
Вот и забыл я за эти 3 года процедуру "нарушение - протокол - наказание (штраф)". Забыл, что сумма штрафа названа в протоколе.
Конечно-же. Подписал - плати.
Исправлюсь, обещаю!! В смысле - обновлю знания посредством чтения нормативной литературы)))

[Gynter]

Вот оно ключевое слово: штраф!!!!
Отстал я от жизни. Забыл все - и теорию и практику. Давно штрафы не получал)))).
А последний протокол об административке, выписанный мне - был лишение прав. 3 года назад. На 4 месяца. Ест-но посредством судебного разбирательства, никакие штрафы не были предусмотрены статьей.
Вот и забыл я за эти 3 года процедуру "нарушение - протокол - наказание (штраф)". Забыл, что сумма штрафа названа в протоколе.
Конечно-же. Подписал - плати.
Исправлюсь, обещаю!! В смысле - обновлю знания посредством чтения нормативной литературы)))

Снова не совсем правильно...
Составили протокол - сие есть производство по делу, т.е. фиксация самого факта правонарушения и если ты не согласен с правонарушением (считаешь что ты его не совершал), так и пиши, что не согласен - не совершал... А основанием для уплаты штрафа должно быть постановление соответствующего уполномоченного на то госоргана, который вынося постановление по делу об административном правонарушении выносит (типа приговор - виновен), в котором и указывается наказание (могут ограничиться предупреждением, могут штраф назначить, могут иные меры адм.ответственности предусмотреть дополнительное наказание назначить и т.п., а могут прекратить производство по делу - оснований тоже не мало) вот на основании этого постановления уже нужно исполнять наказание (платить штраф или отбывать другое наказание какое определили), ну либо не платить а обжаловать... после составления протокола если не последовало постановления, то производство по делу об адм.правонарушении не завершено и по истечении небольшого срока, если постановления нет то и срок давности может истечь...

Так что ты был прав, твоя подпись в протоколе это то что протокол составлен в твоем присутствии и ты с ним ознакомлен, но совсем не значит, что ты с ним согласен, также ты можешь отказаться что либо писать в протоколе сославшись на ст.51 Конституции РФ, т.е. отказаться от пояснений по существу правонарушения, а потом собравшись с мыслями дома и выработав линию защиты прийти на адм. комиссию (к начальнику рассматривающему твое дело, либо в суд) - к тому кто будет дело рассматривать и изложить свои соображения и если твоя вина в совершении адм. правонарушения не доказана вообще избежать адм. ответственности...

[sirius_x]

Так что ты был прав, твоя подпись в протоколе это то что протокол составлен в твоем присутствии и ты с ним ознакомлен, но совсем не значит, что ты с ним согласен, также ты можешь отказаться что либо писать в протоколе сославшись на ст.51 Конституции РФ, т.е. отказаться от пояснений по существу правонарушения, а потом собравшись с мыслями дома и выработав линию защиты прийти на адм. комиссию (к начальнику рассматривающему твое дело, либо в суд) - к тому кто будет дело рассматривать и изложить свои соображения и если твоя вина в совершении адм. правонарушения не доказана вообще избежать адм. ответственности...

Вот они первые озы пошли.
Нарушение на лицо, это факт. Но его можно обойти процессуально.
Найти кучу косяков в протоколе, в сроках и других тонкостях административной практики.
Человек обладающий этими знаниями ими воспользуется обязательно.
Но как говорится на каждую хитрую ж... есть х с винтом

[Vad]

Да, практически любой протокол составляется с косяками, большими или маленькими, нужен специалист-практик чтобы грамотно размотать.