dobryyy-ohotnik писал(а):Долго рассказывать, но есть такая наука - баллистика. Когда то мне ее преподавали на курсах в Москве. И показывали на практике в Балашихе. Про 243тий - диаметр, т.е калибр меньше, соответственно баллистические характеристики другие. Здесь можно много расписать, но это на полдня. Там на фото по твоей стрельбе Филипов вроде рядом, он так же, если мне память не изменяет, учился. Вот у него и спроси попутно.
Баллистика? Не, не слышал... )
Я тоже изучал теорию баллистики, хоть и не на курсах в Москве. И практику мне не преподавали - я её сам ручками щупал.
И там действительно на полдня.
Но слова о том, что чем меньше скорость, тем выше кучность - неверны. Даже ошибочны.
Любой комплекс ствол-пуля имеет несколько, так называемых, кучных скоростей. Таких, на которых показывает очень хорошую кучность.
Что, в частности, описывается в этой статье:
http://www.ada.ru/Guns/ballistic/accuracy/index.htmВкратце, что касается лично моего опыта. 223 калибр. Пуля Sierra Match King HPBT 69 gr или Lapua Scenar 90 gr, то что ручками делал. На Сценаре первая кучная скорость, где-то в районе 680 мысов, вторая 800 с небольшим, третья за тысячей. И на всех куча около 0,2-0,3 моа. НО! при этом первая кучная скорость не подходит по причине малой настильности. А третья потому, что капсы дует и гильзы насилует.
И такая же система у любого снаряда. От пневмы до артиллерии. Калибр не меняет физики.
Здесь важен БК пули, её начальная скорость и колебательный контур ствола.
Причем выемка в спортивной пуле и экспансивная охотничья пуля - две разные вещи. И еще - матчевый патрон предназначен для выполнения спортивных упражнений, а это 50 метров. Спорт и охота - немного разные вещи.
Вот в этой статье описано, как влияет дырка в носике у пули
http://www.ada.ru/Guns/ballistic/meplat.htmПри равных условиях эксансивная пуля будет более стабилизирована, нежели оболочечная.
Вот здесь список матчевых пуль трех крупных мировых производителей пуль:
http://www.sierrabullets.com/index.cfm?section=bullets&page=rifle&brandID=1&displayAll=1http://www.hornady.com/store/Match-bullets/http://www.lapua.com/en/products/reloading/bullets/centerfire-rifle-bullets/8Калибры от .224 до .50
Так вот, матчевый патрон - это патрон, выполненный с куда более высокими требованиями к изготовлению, в отличии от охотничьих. А не тот, который используется до 50 метров в спорте. Ну не стрелять же .338 на полсотни шагов. Там на 2000 счет идет.
Что я хотел сказать вообще-то:
1.Из двух стволов одной партии одинаковые пули могут лететь по разному - просто колебательный контур другой.
2. Всегда подбирай длину(в наших условиях читай - вес) пули к шагу нарезов своего ствола. Изменение навески пороха на 0,2 грана (0,013 грамм) может изменить кучу миллиметров на 15 (на 100 метров). Личный опыт.
3. Тяжелые пули более кучно летят на дальние дистанции - за счет большего БК. По этому же на дальних дистанция при правильном подборе экспансивная пуля будет более стабильной.
4. Разница между .308 и .30-06 - это 50 мысов и 500 дж. Плюс чуть большая настильнось за счет скорости.
5. Если серьёзно заниматься, то .308 даст куда возможностей развернуться воображению, ибо 54 мало вариантов, а .30-06 дороже.
но мысли уже переполняют мозг перед сном 
243 win почемуто очень сильно в голову залес 
на многих форумах включают в зверьё добываемое с него начиная от косача и кончая аж лосем 
и типо все это без проблем. Хотелось бы знать правдо ли это особено про лося ... просто там где живу охочусь на косача,куропатку,утку,гуся,зайца,глухаря,лиса,бобер.......................сев.олень......лось. 
вот и думал брать два ружа одно для мелкой а другое для крупной(лось,олень)ну например 22wmr и 308win...а тут типа все в одном 
А на лося сабж маловат
почти одно и тоже