drulia писал(а):кроме всего прочего, существуют такие следственные действия, как осмотр места происшествия, обыск, выемка, допросы свидетелей, по результатам которых назначается экспертиза. Может, гильзы нашли, следы от обуви (транспорта), дома мясо изъяли... Ну и т.д. Статья же нам не говорит о подробностях предварительного следствия - только "преступление и наказание". Так что сразу резко не судите. В практике Тюменских органов есть доказательства убийств без трупов.
Чувствуется богатый опыт в расследовании и раскрытии преступлений
Согласен, не только в практике Тюменских органов куча примеров с обвинительными приговорами "без тела".
Не стал бы лихачить на счет: смотированное фото, типа на центральной площади со слоном и т.п. и вообще это не я а так парень на меня сильно похожий... В настоящее время и куча экспертиз в том числе по фотке, где скажут, что это ты, и что фото не смонтированное, и не чучело рядом, и время года, время суток чуть ли не до минут и секунд назовут и место установят и пр.пр.пр.
С другой стороны дело только в суд направлено с обвинительным заключением, приговоора то ещё вступившего в силу нет... И как оно - дело в суде пойдёт ещё вилами по воде писано... Не меньше в практике примеров когда дело в суд ушло с обвинительным заключением, в инфоресурсах отчитались - мол значимое дело в суд направили, новую практику выявления преступлений освоили в Интернете злодея нашли и вину доказали - вот какие молодцы - и карающий меч неотвратим и т.п., а в суде бах и оправдательный приговор да ещё и в кассации устоялся и в надзоре, но про это уже писать не станут.
С третьей стороны - "поделом злодею досталося и усов от него не осталося", дюже не люблю когда через чур люди наглеть начинают от безнаказанности и при этом ещё во всеуслышанье, точнее во всеувиденье бахвалятся.
