hunt72.ru | КЛУБ ОХОТНИКОВ СИБИРИ (ТЮМЕНЬ, ХМАО-Югра, ЯНАО)

Опять комментарий (писал ночью) не появился. Дублирую
Коллеги, утром я вставил свой комментарий, но он как-то исчез. Писать заново пока некогда, сделаю это завтра вечером.Сейчас скажу только, что правильнее (хоть не совсем, на мой взгляд) рассуждает Art1983. Только с "дурой" перебор, этот эпитет ко многим вашим высказываниям можно отнести (завтра обосную). У Art1983 рациональное зерно в том, что надо отстаивать свою позицию, иначе противники охоты одержат верх, в Госдуме такая попытка уже была. А не пущать в "Охотничье поле" нельзя, свобода печати, страница открыта для любого мнения. Чтобы одержать верх в дискуссии надо просто быть убедительнее.
До завтра. Хотя завтра уже наступило.
Ю. Бубнов

на счет свободы печати: что то я не видел в Российской Газете статей товарища Навального, Явлинского и прочих недосидентов...
В журналах про рыбалку тоже не наблюдаю "свободно словных мнений про садистов-рыбоков, в пьяном угаре истребляющих животных". На минуточку - рыбы точно так-же живые животные. но почему-то размахивание рыбой с воплем - "язь! Рыба моей мечты" - это весело и илет по первому каналу тв, а вот удачные выстрелы по лосю и разделка добычи - нет. дескриминация свободы слова и ультрацензура...

сансаныч писал(а):Да и еще, на вашем интернет ресурсе у данной статьи 98 просмотров и 0 комментариев, а на форуме уже 75 сообщений и просмотров перевалило за 2500.

98 просмотров, >90% которых - КОС

erkin писал(а):Опять комментарий (писал ночью) не появился. Дублирую
Коллеги, утром я вставил свой комментарий, но он как-то исчез. Писать заново пока некогда, сделаю это завтра вечером.Сейчас скажу только, что правильнее (хоть не совсем, на мой взгляд) рассуждает Art1983. Только с "дурой" перебор, этот эпитет ко многим вашим высказываниям можно отнести (завтра обосную). У Art1983 рациональное зерно в том, что надо отстаивать свою позицию, иначе противники охоты одержат верх, в Госдуме такая попытка уже была. А не пущать в "Охотничье поле" нельзя, свобода печати, страница открыта для любого мнения. Чтобы одержать верх в дискуссии надо просто быть убедительнее.
До завтра. Хотя завтра уже наступило.
Ю. Бубнов

Да никуда не делся комментарий - на предыдущей странице он

RvSn писал(а):на счет свободы печати: что то я не видел в Российской Газете статей товарища Навального, Явлинского и прочих недосидентов...
В журналах про рыбалку тоже не наблюдаю "свободно словных мнений про садистов-рыбоков, в пьяном угаре истребляющих животных". На минуточку - рыбы точно так-же живые животные. но почему-то размахивание рыбой с воплем - "язь! Рыба моей мечты" - это весело и илет по первому каналу тв, а вот удачные выстрелы по лосю и разделка добычи - нет. дескриминация свободы слова и ультрацензура...

И точно - даже рыбаку опять сделали всем точно бесплатную....а вот наши ОДОУ исчезают как класс...и охота давно стала платной..даже в ОДОУ по сути...

Потому, что мужик с удочкой и мужик с винтовкой - два совершенно разных персонажа?

Человек ответственный за выпуск статьи этой мадам в тираж, либо идиот либо приверженец зеленых взглядов. Меняйте штат или закрывайте к херам журнал. А то получается что охот.издание занимается пропагандой зеленого движения. Ну это же абсурд. И не надо говорить что у Вас нет цензуры, она у всех есть, весь материал должен проходить проверку. Тут правильно пишут, что ее взгляды тянут на статью в УК.
Грамотный редактор убрал бы из тиража. Доказывать и переубеждать ее, это гиблое дело, все зеленые - фанатики и психически нездоровые люди. Способ борьбы только один, не давать право высказаться, тем самым привлекать внимание общественности, а любоя шумиха вокруг охот. темы только нам на вред. И саму статью про "убийственное наслаждение" необходимо поправить, не должно быть изречений которые могут вызвать такую реакцию, которую мы сейчас имеем.

Извиняюсь, но такое название статьи "УБИЙСТВЕННОЕ НАСЛАЖДЕНИЕ!" явно говорит об психологических отклонениях, того кто его придумал.
У нормальных охотников, даже мыслей подобных не возникает!!!

Black Man писал(а):Извиняюсь, но такое название статьи "УБИЙСТВЕННОЕ НАСЛАЖДЕНИЕ!" явно говорит об психологических отклонениях, того кто его придумал.
У нормальных охотников, даже мыслей подобных не возникает!!!

Я бы поправил, не нормальных охотников...а у ноомальных людей в принципе...Например Жена моя не охотник...и не любит ее как увлечение, но ей ничто не мешает ездить со мной на охоты к частникам, и спокойно присутствовать при разделке ожидая когда свежак ей отдадут и отправят его жарить) И с ее же слов - наблюдать как КРАСИВО! некоторые умеют это делать вполне приятно...никаких там отторжений и еще чего из разряда " РОЗОВЫХ соплей"
Размещение статьи ненормальной бабы, с умственными отклонениями в журнале Охотничьего направления - это как минимум неуважение к основному читателю...и говорит о полном отсутствии контроля со стороны редактора. КАК минимум.

Трудно себе представить, что бы в Штатах...например на выставке оружия дали высказаться тем кто против свободного его владения...ИЛИ на канале охота и рыбалка пустили "Зеленых" Автор темы похоже сам из их числа раз вообще с нами решил пообсуждать, что ждали то "Уважаемый!" что тут начнут писать что нам пора скрываться и не писать в журналах про то как добыли или разделали? Или просто решили свое издание так попиарить? ))))

Такое чувство, что тролля кормим. Вы как хотите я сливаюсь.

Старатель писал(а):Размещение статьи ненормальной бабы, с умственными отклонениями в журнале Охотничьего направления - это как минимум неуважение к основному читателю...и говорит о полном отсутствии контроля со стороны редактора. КАК минимум.

А мне кажется это как колонка с анекдотами - разместили, мол пускай охотники поржут над этой дурой

сансаныч писал(а):Такое чувство, что тролля кормим. Вы как хотите я сливаюсь.

Да чего сливаться то - даешь контакты дамочки в студию, с местом прописки и прочими ништяками))) поеду у нее на виду под окнами на жипе постою))) С плакатом что ль)))

Старатель писал(а):

сансаныч писал(а):Такое чувство, что тролля кормим. Вы как хотите я сливаюсь.

Да чего сливаться то - даешь контакты дамочки в студию, с местом прописки и прочими ништяками))) поеду у нее на виду под окнами на жипе постою))) С плакатом что ль)))

Вот она рада до ж..ы будет!!!

Не надо ей столько внимания!!

Надо надо))) Пусть страна знает своих героев...а то как хреннь писать все мастаки...как отвечать так защита своих данных сразу вспоминают)

Вот и я считаю,что много чести.
Ничего лично к даме не испытываю,это ее мнение и оно имеет право быть,но мне кажется,писать ей адекватный ответ - это метание бисера перед свинями (повторюсь,свиньей ее не считаю и вполне уважаю точку зрения).Но смысл ?
Переубедить ее?
Читателей? Порча бумаги- не более.

А я вот в отличии от Блудного не УВАЖАЮ такие точки зрения...еще и транслируемые на любом носителе...так что - таких дамочек надо выявлять, и в винзили...а еще лучще в Лесное...ЭТО вам не винзили) с их санаторием)))

Старатель писал(а):

Black Man писал(а):Извиняюсь, но такое название статьи "УБИЙСТВЕННОЕ НАСЛАЖДЕНИЕ!" явно говорит об психологических отклонениях, того кто его придумал.
У нормальных охотников, даже мыслей подобных не возникает!!!

Я бы поправил, не нормальных охотников...а у ноомальных людей в принципе...

Я когда писал, решал какое слово оставить "людей" или "охотников", даже думал "людей" в скобки взять, но все таки форум охотников... Нам приоритет оставил

сансаныч писал(а):Такое чувство, что тролля кормим. Вы как хотите я сливаюсь.

Как я понял, Бубнов Юрий не может повлиять на материалы которые печатаются в разделе "Охотничье поле", и сам не доволен данной статьей. Поэтому и обратился к нам, с просьбой о помощи.

Коллеги, вы за базаром-то следите. Вот Старатель пишет: «отзыв этой нервно больной мадам...сначала думать надо - кому можно позволять что то писать на страницах газеты - а кому нет. Цензура то есть? или все из Винзилей пациенты там могут свои мсли выражать». То есть, вы имеете в виду, что её печатать ни в коем случае нельзя, печатать надо вас. Хорошо. Но есть вопрос: если мы напечатаем, вы можете подтвердить этот диагноз: «нервно больная», «пациентка Винзилей»? Если нет, то и вам и редакции придётся сильно извиняться и возмещать моральный ущерб. И ещё Старатель пишет: «Н-да, зеленые и убогие умом веганы уже и на наших форумах»…Ну да, они, конечно, убогие, а мы самые умные. Это и так понятно, но аргументики бы не помешали. А с этим у Старателя проблемы. И не только у него.
А вот мнения, которые не могу не поддержать. «Пасьют: Ребята, а ведь и он тоже прав. с другой стороны нужно было к Герасимовой подходить. уговорить, переубедить, рассказать что охота это красота, поэзия». «Black Man Да простой текст с объяснением, нормальной точки зрения».
Вот это я и сделал, поставив именно такие отклики в очередной выпуск «Охотничьего поля». Страница уже набрана, но газета выйдет 20 декабря. Я Евгению каждый раз отправляю всю страницу в формате PDF в надежде, что он может сделать активную ссылку, и вы при желании можете открыть. Но видимо, это невозможно. Тогда предложу такой вариант. Я отправлю будущую страницу пятерым из вас, а они остальным. Сообщайте ваши электронки на мой адрес ububnov@yandex.ru . В Интернет редакция страницу целиком не даёт. Ю. Бубнов.

Ни чего удивительного, что народ так категорично и порой, не этично ответил автору, а зачем говорить с высокой колокольни от том, чего не понимаешь?
И конечно не надо способствовать возникновению баталий между охотниками и противниками охоты. СМИ и так настолько перегибают палку в этом направлении.
Несведущее осуждение этой женщины понятно, но оно противоестественно на страницах охотничьего издания, и в число осуждаемых по таким рассуждениям охально попадают и великие люди, писатели - почитавшие Охоту.
А именно этой женщине хочется привести простые доводы; на заре человечества зародилась охота как способ выживания, часть человечества несет, эти гены в себе по сей, день.
Тот, кто по своей сути – Охотник, он не убивает, он – добывает! Так, что название «Убийственное наслаждение» это совсем не об этом.
Во время ВОВ из кого получались лучшие разведчики, снайпера – из охотников, которые внесли очень важную роль в дело победы.
Охотник по своей сути, это уже – защитник! В военное время – Родины, в мирное время – природы, именно он как никто другой знает ее, понимает, ценит и способен беречь!

erkin писал(а):Коллеги, вы за базаром-то следите. Вот Старатель пишет: «отзыв этой нервно больной мадам...сначала думать надо - кому можно позволять что то писать на страницах газеты - а кому нет. Цензура то есть? или все из Винзилей пациенты там могут свои мсли выражать». То есть, вы имеете в виду, что её печатать ни в коем случае нельзя, печатать надо вас. Хорошо. Но есть вопрос: если мы напечатаем, вы можете подтвердить этот диагноз: «нервно больная», «пациентка Винзилей»? Если нет, то и вам и редакции придётся сильно извиняться и возмещать моральный ущерб. И ещё Старатель пишет: «Н-да, зеленые и убогие умом веганы уже и на наших форумах»…Ну да, они, конечно, убогие, а мы самые умные. Это и так понятно, но аргументики бы не помешали. А с этим у Старателя проблемы. И не только у него.
А вот мнения, которые не могу не поддержать. «Пасьют: Ребята, а ведь и он тоже прав. с другой стороны нужно было к Герасимовой подходить. уговорить, переубедить, рассказать что охота это красота, поэзия». «Black Man Да простой текст с объяснением, нормальной точки зрения».
Вот это я и сделал, поставив именно такие отклики в очередной выпуск «Охотничьего поля». Страница уже набрана, но газета выйдет 20 декабря. Я Евгению каждый раз отправляю всю страницу в формате PDF в надежде, что он может сделать активную ссылку, и вы при желании можете открыть. Но видимо, это невозможно. Тогда предложу такой вариант. Я отправлю будущую страницу пятерым из вас, а они остальным. Сообщайте ваши электронки на мой адрес ububnov@yandex.ru . В Интернет редакция страницу целиком не даёт. Ю. Бубнов.

Ты " Уважаемый" ко мне на кого работаешь? На "зеленых"? зачем тогда вообще к нам обращаешься? Сначала печатаете чушь идиотов, а потом пытаетесь нас им противопоставить...САма идея, что вы такое в печать способны выпустить в рубрике "Охота" - это полное кощунство и не уважение к теме Охоты. Так что не стоит передергивать. И пытаться словить в очередной раз хайп на этом. "Зеленые" и как и "веганы" не способны слышать аргументы, это проверено. И им не нужно ничего объяснять...И вступать в диалог с ними - это глупость....

Просьба общаться без личных наездов.

Старатель, ну вы своим текстом подтвердили, что с аргументами у вас полная ...ну, напряжёнка. Добавлять к этому что-либо бесполезно. Просьба к остальным членам Клуба: Ну не согласны с моей позицией - оспаривайте убедительно, не горячитесь. Мы же не враги. И спасибо Андрею (ААБ) за напоминание о тактичности. ДА, пропустил комментарий Охотника. Нормальный комментарий, нормальный разговор. И возражения авторше аргументированные. Примерно такие и идут в очередном выпуске "Охотничьего поля", который выйдет 20-го. Я должен пояснить, что "Охотничье поле" это не издание, а ежемесячная специальная страница в еженедельной газете "Тюменская правда". И я не могу "не пущать" в газету (и на страницу) кого-либо только потому, что у него негодная нам позиция. Впрочем, этого не должны делать и спец. охотничьи издания. И чтобы одержать верх над "иноверцами", надо просто быть убедительнее, чем они. Такие, на мой взгляд, убедительные отклики уже есть и на следующий, январский выпуск "ОП". Газету с "Охотничьим полем" бесплатно можете взять в магазине "Охотник", они берут в редакции 50 экз.

Да, коллеги, забыл сказать. Могу выслать электронную версию послезавтрашнего "Охотничьего поля", если вышлите мне свой электронный адрес. Мой адрес: ububnov@yandex.ru