hunt72.ru | КЛУБ ОХОТНИКОВ СИБИРИ (ТЮМЕНЬ, ХМАО-Югра, ЯНАО)

я брал на ганзе

1205александр писал(а): Поэтому для мороза хочу бумажную гильзу освоить.

Заряжай десятка два и в лес на испытания , по мишеням попалить , пока морозно
Их ведь не только вдоль и поперек рвет , иногда вся гильза после отрыва шляпки пулей уходит, если попал - сразу пополам дичь порвет

VL2509 писал(а):я чтоб капсуля потуже входили пользуюсь приспособлением для усадки капсульного гнезда, и все норм

Валерий , а можешь фото этой штуки с размерами выложить , а то сколько про них слышал, ни разу не видел

вообщем от еман 74

VL2509 писал(а):http://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/008356/8356371.jpg

Что-то у меня не открывается ссыль , вот это выдает : 403 Forbidden

Есть порох "Салют-4", в наставлении написано:
1. Отвешивать порох с точностью 0,01 г.
2. Закрывать патрон "завальцовкой"
отсюда у меня возникли 2 вопроса:
1. Можно ли отвешивать с точностью до 0,05 г.?
2. Можно ли закрывать патрон "звездочкой"?

Добавь 0.1, перемешай с другими патронами, что с точностью до 00.1, сомневаюсь что угадаешь при отстреле, кто есть кто.

1205александр писал(а):Есть порох "Салют-4", в наставлении написано:
1. Отвешивать порох с точностью 0,01 г.
2. Закрывать патрон "завальцовкой"
отсюда у меня возникли 2 вопроса:
1. Можно ли отвешивать с точностью до 0,05 г.?
2. Можно ли закрывать патрон "звездочкой"?

Заряжалэтот порох станком хорнади 366 закрывал звездой. Мне покозался как сунар, тока ствол почище. Резкость и кучнасть в пределах моей нормы. Стрелял тока и мр155. Для двудулки наверно предется уменьшить навеску маленько.

Юрий Ник. писал(а):

VL2509 писал(а):я чтоб капсуля потуже входили пользуюсь приспособлением для усадки капсульного гнезда, и все норм

Валерий , а можешь фото этой штуки с размерами выложить , а то сколько про них слышал, ни разу не видел

Заказывал у местного камрада пыжерез, пыжеруб и триммер для подрезки гильз, продукция качественная, цены самые низкие на ганзе, может он возьмется изготовить корректор капсюльного гнезда.
http://forum.guns.ru/forummessage/329/1894955.html

Замглавсвар писал(а):

Юрий Ник. писал(а):

VL2509 писал(а):я чтоб капсуля потуже входили пользуюсь приспособлением для усадки капсульного гнезда, и все норм

Валерий , а можешь фото этой штуки с размерами выложить , а то сколько про них слышал, ни разу не видел

Заказывал у местного камрада пыжерез, пыжеруб и триммер для подрезки гильз, продукция качественная, цены самые низкие на ганзе, может он возьмется изготовить корректор капсюльного гнезда.
http://forum.guns.ru/forummessage/329/1894955.html

Спасибо ,
но у моего соседа токарный станок в гараже , мне-бы чертежик с размерами

не чертеж, но думаю понятно

Нарубил пробковых пыжей толщиной 2 мм. диаметр 19 мм.( Пыжерез ВЕЛКОНТ.)
Ружьё ИЖ-27 диаметр канала ствола 18,2 мм. Патронник 70 мм.
Думаю использовать с резанскими обтюратором.
Вопрос: Разница 0,8 мм стоит ли беспокоиться? Давление не подскочит?

Разница 0.8 с чем? Пыжа и канала ствола? Не смеши. У меня пуля калиберная 18.6 по пояскам, а сверловка 18.2, на срезе 17.2 и ничего не скачет. А тут пробка...

Все понял. Спасибо.

Товарищи поделитесь опытом!не так давно занялся самокрутом, хочу услышать от Вас максимально результативную навеска пороха сокол и дроби №5, ружо тоз 34 12к.охота планируеться на утю,понятно что надо подбирать и пробовать.и все же) заранее благодарен!

если в качестве обтюратора картонные прокладки сыпь пороха 2,1 и дроби 32 грамма

VL2509 писал(а):если в качестве обтюратора картонные прокладки сыпь пороха 2,1 и дроби 32 грамма

Пластиковый пыж контейнер с обдюратором,
Такую навеска и использую,но мне кажется что грязи многовато в стволах остаеться,вот думаю над чем поколдовать,дроби поменьше сделать?

vip2012 писал(а):

VL2509 писал(а):если в качестве обтюратора картонные прокладки сыпь пороха 2,1 и дроби 32 грамма

Пластиковый пыж контейнер с обдюратором,
Такую навеска и использую,но мне кажется что грязи многовато в стволах остаеться,вот думаю над чем поколдовать,дроби поменьше сделать?

Начни со взвешивания своего ружья. ТОЗик не любит большие навески, почитай тут: http://forum.guns.ru/forummessage/60/8.html

vip2012 писал(а):Такую навеска и использую,но мне кажется что грязи многовато в стволах остаеться,вот думаю над чем поколдовать,дроби поменьше сделать?

Дроби меньше не надо, а грязь встволах - это же сокол, он всегда оставляет после себя такое. Я, когда был у меня тоз, заряжал 2,1 сокола на 32 -33 гр дроби, правда пыж был двп, результат мне очень нравился, а на грязь в стволах не обращал внимание.

Здравствуйте коллеги!
Я вот тоже эксперементирую с латунными гильзами для 16 к. Вес стволов 1334 г., через коэффициент вышла навеска пороха 1,67 г и навеска дроби 28г. Зарядил два варианта 1,67 и 1,8 пороха две разные конструкции: с пластиковым пороховым пыжом 12к перевернутым и войлокм просаленым и двп пыжом 12к, на дробь пластиковая пробка 16к. Отстрелялся - разницы между навесками пороха не ощутил, кучность показалась плохой. Вопрос по конструкции возник, обязательно ли заряд дроби должен располагаться непосредственно в 5 мм от края гильзы, т.е. подгонять пыжами или нет? Стоит ли заморочится псевдокнотейнером? - полоска картона вокруг дробового заряда, для повышения кучи при условии что оба ствола чок, думал без контейнера должа кучно лететь.

Какой у нас порох нынче есть,в замен сокола,(в Тюмени),тоже думаю что из за пороха,

Garry писал(а):Здравствуйте коллеги!
Я вот тоже эксперементирую с латунными гильзами для 16 к. Вес стволов 1334 г., через коэффициент вышла навеска пороха 1,67 г и навеска дроби 28г. Зарядил два варианта 1,67 и 1,8 пороха две разные конструкции: с пластиковым пороховым пыжом 12к перевернутым и войлокм просаленым и двп пыжом 12к, на дробь пластиковая пробка 16к. Отстрелялся - разницы между навесками пороха не ощутил, кучность показалась плохой. Вопрос по конструкции возник, обязательно ли заряд дроби должен располагаться непосредственно в 5 мм от края гильзы, т.е. подгонять пыжами или нет? Стоит ли заморочится псевдокнотейнером? - полоска картона вокруг дробового заряда, для повышения кучи при условии что оба ствола чок, думал без контейнера должа кучно лететь.

А резкость? Стрелял по доскам (брусу)? Различия в резкости (глубине проникновения дробин в древесину) должны быть между 1,67 и 1,8. Плечом различия вряд-ли поймешь в зимней одежде.
Кучность - вещь весьма субъективная. Как понять хорошая она или плохая? Классический метод: посчитать сколько дробин попадает в круг 75 см и как попадания распределяются по секторам внутри круга. И рассчитать процент попадания от общего кол-ва дроби в патроне. Это будет объективной оценкой. Для стволов с сужениями кучность должна составлять 50 - 60 %. Обязательное условие - центр дробового снопа должна соответствовать центру круга.

Про пластиковую прокладку на дробь, которую я раньше советовал. Эта прокладка упрощает процесс снаряжения, но увеличивает рассеивание дроби. Т.е. снижает кучность. Картонная прокладка легче и поэтому в меньшей степени рассеивает дробь. Но ее нужно вклеивать в дульце гильзы, а не просто вставлять.
5 мм выдерживать не обязательно. Некоторое расстояние от дробовой прокладки до закраины гильзы нужно оставлять для того, чтобы надежнее фиксировалась прокладка и можно было контролировать положение дроби. Из латунных гильз дробь может высыпаться даже при небольшой тряске. Поэтому полезно подстраховаться и оставить некоторое расстояние для возможного смещения дробового заряда. Я периодически проверяю пальцем местоположение дробовой прокладки и при необходимости поддавливаю ее глубже.
Вместо картонной оболочки на дробь можно попробовать крахмал или очень мелкие опилки

Есть несколько вопросов:
1. Зачем переворачивать пластиковый пороховой пыж? Уверен, что он работает в таком виде? Может он просто выскакивает из ствола не создавая давление и не разгоняя дробь? А может, наоборот, создает избыточное давление? Я бы поостерегся использовать его таким образом.
2. Между порохом и ДВП пыжом картонные прокладки вкладывал?
3. Какой номер дроби использовал?

Я когда раньше советовал тебе снаряжать патроны с пластиковой прокладкой, ДВП и войлоком, то не делал акцент на кучность. Дело в том, что мое ружье 16 калибра очень кучное. Для меня - излишне кучное. Поэтому я заинтересован в некотором снижении кучности для своего ружья. И меня заботит только резкость выстрела. У тебя другая история и может быть мой опыт снаряжения патронов не вполне подходит...

Нет ничего. Искал "Сунар-35", не нашёл . кроме "сунар-42", "Дымного" и "Сокола" нет.

Может знает кто, как зарядить "Сунар-42" в гильзу 70 мм.
Вот наставление на "Сунар-42":


Навеска для 16 калибра, целесообразно ли её повысить для 12 калибра и на сколько? Кто нибудь пробовал?

Ecolog писал(а):Есть несколько вопросов:
1. Зачем переворачивать пластиковый пороховой пыж? Уверен, что он работает в таком виде? Может он просто выскакивает из ствола не создавая давление и не разгоняя дробь? А может, наоборот, создает избыточное давление? Я бы поостерегся использовать его таким образом.
2. Между порохом и ДВП пыжом картонные прокладки вкладывал?
3. Какой номер дроби использовал?

1. Пыж 12 к, поэтому входит в гильзу плотно и под усилием. Первернул его, потому что он немного конический и при постановке неперевернутым под ним создается избыточное давление воздуха и его прото выдавливает обратно.
2. Картонные прокладки кладу от 1 до 3 штук, из тверодого картона покупные специально на порох.
3. Дробь №4. Порох "Сокол".

Тоже надеялся что ружье будет бить кучно, хотя кучность я определял только визуально на стодольной мишени. Может я зря жалуюсь на кучность, может она в норме. Есть мысль отстреляться по снегу, пока он есть. Там не будет вопросов с центром осыпи, тогда как стреляя по мишени не всегда можно быть увереным что заряд прилетел точно в центр мишени.

Ну если стрелял по 100-дольной мишени, ты ведь можешь посчитать кол-во попаданий?