hunt72.ru | КЛУБ ОХОТНИКОВ СИБИРИ (ТЮМЕНЬ, ХМАО-Югра, ЯНАО)

Вот как раз на этом недоразумение и всем и пишут бумаги...как ты определишь дорога это общего пользования или нет?)) А я точно вам говорю...что то что автор описал не относится к дорогам общего пользования...так как в юргинским районе она заканчивается на деревне бучиха...

Наш закон вообще таков...что бы на пустом месте писать бумаги

Таповский и юргинский заказник был создан как бобровый...то есть видовой....сейчас в нем ни слова об этом...популяция этого грызуна настолько огромна что вносит негатив в жизнь этих речек...рыба зимой постоянно стала попадать в условия замора...омута стремительно мелеют. Давно пора их потреблять как вредного животного. А у нас на них лимит кот наплакал.

Дороги общего пользования
https://admtyumen.ru/ogv_ru/finance/tra ... cmsArticle

Старатель писал(а):К сожалению, штраф будет. Эта дорога не относится к категории дорог местного значения (не стоит на балансе района) и это дыра в законе. именно из-за таких дыр приходится брать путевки на все районы что бы не иметь с ними потом разбирательств. Более того - я бы постмотрел карту, не Таповский ли там заказник...тогда вообще все могут конфисковать.

Да там есть заказник, поэтому бывает заезжаем с другой дороги, короче это попа, если у товарища навигатор не был бы включён и не узнал что там есть другой район

Alexander83 писал(а):Дороги общего пользования
https://admtyumen.ru/ogv_ru/finance/tra ... cmsArticle

Ну вот и поставили точку...все дороги в лесу не относятся к дорогам общего пользования. И это - данность.

Всем спасибо за инфу, разобрались все вместе!

Старатель писал(а):

Alexander83 писал(а):Дороги общего пользования
https://admtyumen.ru/ogv_ru/finance/tra ... cmsArticle

Ну вот и поставили точку...все дороги в лесу не относятся к дорогам общего пользования. И это - данность.

Сергей, не говори ерунды.
"Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 5. Классификация автомобильных дорог

2. Автомобильные дороги в зависимости от вида разрешенного использования подразделяются на автомобильные дороги общего пользования и автомобильные дороги необщего пользования.
3. К автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.
4. К автомобильным дорогам необщего пользования относятся автомобильные дороги, находящиеся в собственности, во владении или в пользовании исполнительных органов государственной власти, местных администраций (исполнительно-распорядительных органов муниципальных образований), физических или юридических лиц и используемые ими исключительно для обеспечения собственных нужд либо для государственных или муниципальных нужд. Перечни автомобильных дорог необщего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения утверждаются соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. В перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения не могут быть включены автомобильные дороги необщего пользования федерального значения и их участки. Перечень автомобильных дорог необщего пользования местного значения может утверждаться органом местного самоуправления."

Тут дело только в том, является ли этот участок дорогой. Если на карте обозначен как дорога - значит дорога.

Оказывается до иски-чебакова асфальт проложили давно и фуры ездят иначе каким образом она в общее пользование попала..

Что удивительного? В Увате мост стоит

Дорог федерального значения много существует...на картах

Рашид - я могу и ошибаться. ) но суды так не трактуют.

yudzin писал(а):
Оказывается до иски-чебакова асфальт проложили давно и фуры ездят иначе каким образом она в общее пользование попала..

Дорога общего пользования совсем не обязана быть асфальтированной. Это не критерий. Очень много дорог общего пользования грунтовых, и детей по этим дорогам в школы возят на школьных соболях. Там другие критерии, не от покрытия дороги зависят.

Alexander83 писал(а):

yudzin писал(а):
Оказывается до иски-чебакова асфальт проложили давно и фуры ездят иначе каким образом она в общее пользование попала..

Дорога общего пользования совсем не обязана быть асфальтированной. Это не критерий. Очень много дорог общего пользования грунтовых, и детей по этим дорогам в школы возят на школьных соболях. Там другие критерии, не от покрытия дороги зависят.

Я то в курсе) просто выше писали что все дороги в лесу уже априори не общего пользования

Старатель писал(а):Рашид - я могу и ошибаться. ) но суды так не трактуют.

Сергей, это инфа со скольки судов, 10, 20, 50?
На Ганзе я только один случай помню, когда привлекли именно в угодьях, вроде с Омска парень, который одним из первых, а может и первый, отменил протокол, после выхода закона об охоте в свет. Все остальные случаи привлечения как раз были на дорогах общего пользования с покрытием (читай стоящих на балансе). И суть разбора, это нахождение в угодьях (со стороны гои) или транспортировка (со стороны охотника). Дорога тут аргумент охотника в сторону транспортировки, а гои это вообще за аргумент не берут.

С 7-40 про Тюменскую область.

На счёт ношения оружия и его транспортировки всё чётко рассказано в ролике Контрольного спуска - . Так же есть постановления судов, где говорится о том, что человек ничего не нарушает, если он транспортирует оружие через охотугодья вне сроков охоты и без каких либо разрешений на охоту, вот одно из них - https://shegarsky--tms.sudrf.ru/modules ... t_number=1. Всех охотинспекторов, кто занимается разводиловом честных охотников на вот такие административки, я считаю настоящими коррупционными оборотнями и их, к сожалению, стало очень много в наше время. Им в "помощь" приходят так же много неквалифицированных судей, которые трактуют некоторые решения в пользу охотинспекторов. Ну, слава богу, в РФ пока ещё не прецедентное право, поэтому любое неправосудное и безграмотное решение имевшее место в прошлом, не служат примером или основанием для последующих действий в настоящем.

- товарищи голосуем, иначе всем заинтересованным крышка!