hunt72.ru | КЛУБ ОХОТНИКОВ СИБИРИ (ТЮМЕНЬ, ХМАО-Югра, ЯНАО)

Ну к теме .., пока из 14 человек . Я с насадкой на оптику, Зенит и Теплик у Старателя . Это все у кого в реалии ночные приборы ?

Я не сравниваю))) там сравнивать нечего))) это как слепой и зрячий в ясный солнечны день

зенит в смысле Добрый Охотник

Тьфу сори ) Пришелец добрый

hudobin1139 писал(а):А че они подранки в тебя ? )))))

Я описал ситуации две возможные. Правильно читайте будьте добры.
А как ещё подходить к зверю? Идти и на ходу пялиться в прицел ночью? Мне с фонариком сподручнее

hudobin1139 писал(а):Ну к теме .., пока из 14 человек . Я с насадкой на оптику, Зенит и Теплик у Старателя . Это все у кого в реалии ночные приборы ?

Ночные приборы у всех. И у всех разные

И многие по работе или увлечениям видели многое.

Почетный с уважением! Ну далеко не у всех ...понятно что разные электронные не электронные , теплики...я то к другому совсем . ... вот смотрите пока из 14 нас сказали что есть те или иные . 3 из 14 это нууу... 21% у кого есть т.е у двух из 10 человек примерно . А сколько отзывов и комментариев от 80% ..? Я к тому что прежде чем кучу комментом и отзывов не объективных давать надо сначала что то реально юзать ...

Что то реальное это ОТ чего?

hudobin1139 писал(а):Почетный с уважением! Ну далеко не у всех ...понятно что разные электронные не электронные , теплики...я то к другому совсем . ... вот смотрите пока из 14 нас сказали что есть те или иные . 3 из 14 это нууу... 21% у кого есть т.е у двух из 10 человек примерно . А сколько отзывов и комментариев от 80% ..? Я к тому что прежде чем кучу комментом и отзывов не объективных давать надо сначала что то реально юзать ...

Вам перечислить что у меня есть? Или что я видел в работе кроме того что у меня есть? Наверно я свои мысли и аргументы говорю не основываясь на теории.

Да понятно , что видели и слышали многое. Я про факты пока получается из выше сказанного двое из десяти видели и ПОЛЬЗУЮТ реально а восем только слышали или максимум только видели ...а именно от 80 % мнения складааваются общее не всегда объективные выводы и рекомендации...Правельно поймите меня я ж не про то что я купил а кто то не купил .., я про то что нужно при выборе полагаться на мнение тех кто реально пробовал приборы . А я не покупал ~ на жену поменял ...))

Я что-то запутался, что вы хотите узнать?
Вы и про теплоприцелы за овер 300К спрашиваете, и за БУ эоп, и за цифру. Вопрос свой сформулируйте как то более прозрачно, что-ли..

Да блин )) видимо не смог сформулировать мысль ... не много на самом деле у кого есть приборы даже самые простые на сегодня. По больше менее ...в связи с чем общее мнение складывается от большей части комментариев тех кто не пребывал в практики и деляться своими выводами основанными на теории и информации которую взяли с нета ....общая инфа искажается и не совсем корректна.

У меня нет вопроса и я его не задавал . Я про обекьивность оценки ночных приборов .

Я думаю, что большинство из тех кто писал выше владели или владеют теми прицелами о которых говорили.
Какая может быть объективность, если люди сравнивают тепло за 300 с прицелами за 35?
Есть понятие как ценовой диапазон, минимальный функционал и другие критерии, по которым можно быть объективным. А так пока что письмами мериются, у кого конверт длинней. Я пользуюсь цифрой, мои друзья пользуются цифрой, эоп и теплом. Я бы не сказал, что результаты тех или других превосходят друг друга.
Меня цифра не подводила, с эопом 2+ сравнивал единовременно. О своей покупке не пожалел, а наоборот. Тепло-прицел пока мечта, но не моя. Мне он по стольку по сколько. Мои задачи покрывает гляделка, того же производителя, что и прицел.

у меня вот есть прибор, самый примитивный Дедал 180. Ни во что другое даже не смотрел, поэтому не представляется возможности участвовать в обсуждении более современных моделей. Полагаю, у подавляющего большинства владельцев ночников, так же приборы начального уровня, вот и не выходит жаркой дискуссии, о преимуществах старших моделей.
И вроде бы даже есть возможность, зайти в магазин, и купить новый... Но зачем? ради двух-трех выстрелов в год? В условиях охоты с вышки в коммерческих хозяйствах, на дистанциях 30 - 70м, старый дедал безусловно позволяет сделать уверенный выстрел практически в любых условиях. Пока, ттт, пятачковые не жаловались
Дык мало новый прибор купить, надо еще крон МАК найти, который бы подошел к имеющейся ответной быстросъемной базе.. все смонтировать, старый прибор продать... Слишком много маневров, ради двух-трех выстрелов в год Старею, наверно..

Поддержу Huntlife, в части того что тут каждый свое хвалил. Думаю если бы ты Александр Яковлевич написал свое мнение и выводы за годы реальной практики в хозяйстве...споры бы поутихли. А то некоторые пытаются доказать что цифра это достойная замена нормальному ночнику. и с усердием спорят про видимость и подсветку. Любая подсветка зло - это факт. срок жизни эоп не 2-3 года как тут некоторые пытаются доказать, яркий пример - твой Яковлевич прицел) И ты прав - даже внутри линейки качество картинки немного отличается.
да - эоп тухнет при выстреле, это минус. НО - опять же это ну очень разное время затухания картинки в зависимости от конкретной модели, поколения и освещенности. Время затухания в 1/4 луны и в ночь без звезд отличается в разы...Про то что там засвечивается конкретно при включении подстветки на кормушке))) Думаю тоже бы надо выложить фото что бы вопросы читателей () снялись. а то беспредметный спорят.

Sergey V. писал(а):у меня вот есть прибор, самый примитивный Дедал 180. Ни во что другое даже не смотрел, поэтому не представляется возможности участвовать в обсуждении более современных моделей. Полагаю, у подавляющего большинства владельцев ночников, так же приборы начального уровня, вот и не выходит жаркой дискуссии, о преимуществах старших моделей.
И вроде бы даже есть возможность, зайти в магазин, и купить новый... Но зачем? ради двух-трех выстрелов в год? В условиях охоты с вышки в коммерческих хозяйствах, на дистанциях 30 - 70м, старый дедал безусловно позволяет сделать уверенный выстрел практически в любых условиях. Пока, ттт, пятачковые не жаловались
Дык мало новый прибор купить, надо еще крон МАК найти, который бы подошел к имеющейся ответной быстросъемной базе.. все смонтировать, старый прибор продать... Слишком много маневров, ради двух-трех выстрелов в год Старею, наверно..

Да Сергей, наверно))) Это же не вопрос о качестве выстрела) Это вопрос что лучше... кто то вообще с дневным ездит и тоже порой постреливает))) И тоже считает что вообще нахрен этот ночник))

hudobin1139 писал(а):Я про практику конкретную ... а то начали про квантовую эффективность на арсениде геллия некоторые охотники писать ...

"Некоторые охотники" писали это в тему о том, что у ЭОПов нет "невидимой" подсветки по определению. В силу конструктивных особенностей ЭОПа.
А 850нм - это отчетливо видимый свет, причем, хорошо видимый кабанами.
А вот по 940 нм - пока не ясно. Но ЭОПы (хоть 2+ хоть 3) не видят подсветку 940 нм.
Уж извините, не подумал, что сугубо опытного практика могу смутить ненужной технической инфой.


Не нужно понимать, почему пуля летит туда, куда летит, достаточно просто много стрелять! Не так ли?

"Теория без практики - мертва. Практика без теории - слепа." А. Суворов.

RvSn писал(а):А вот по 940 нм - пока не ясно. Но ЭОПы (хоть 2+ хоть 3) не видят подсветку 940 нм.
Уж извините, не подумал, что сугубо опытного практика могу смутить ненужной технической инфой.

Это из каких теоретических статей информация?
Из практики: Дедал 180 прекрасно видит 940нм.

RvSn писал(а):
Но ЭОПы (хоть 2+ хоть 3) не видят подсветку 940 нм.

Не могу с этим согласиться, как раз из практики. Сам смотрел на луч 940 нм через свой дедал 180. Все видно. Даже хотел доукомплектовать таким фонарем.

Я как то на досуге, купил светодиод на 940 н.м.(на али цена рублей 350) и его перепоял на место обычного в китайском фонарике.
Как дополнительная подсветка работает, проверял на Дедал 450 С, видит. Осталось его еще куда то пристроить, что бы не в руках держать)))

Sergey V. писал(а):

RvSn писал(а):
Но ЭОПы (хоть 2+ хоть 3) не видят подсветку 940 нм.

Не могу с этим согласиться, как раз из практики. Сам смотрел на луч 940 нм через свой дедал 180. Все видно. Даже хотел доукомплектовать таким фонарем.

Так кто-ж супротив практики то говорит?

Дедал 180 - ЭОП 1+ поколения.

Речь про ЭОП 2+ и 3, а арсениде галлия (подаваляющее большинство ЭОП 2+ и 3 поколения).
Хотя , вроде, и 1+ немногим превосходит по диапазону старшие типы.
Хотя, если честно - сравнивая в 1+ на керамическом ЭОПе (правда не дедал180, PNS 2,5x50), я бы не сказал, что 940 видит _так-же_ как и 850.
По моему - существенно слабее засветка от 940. Видно в ночник. Но проще мощность на 850 снизить кратно.

По 2+ не скажу. Не владел. Я так.. Чисто теоретически...

Ну и по существу: сравнивается чуствительность ЭОП/матрицы при сопоставимых мощностях излучения.
При равных мощностях излучения - крайний диапазон чуствительности разный.

Дедал 450с видит 940.но не далекометров100максимум

940 и 915 это для цифры подсветка