hunt72.ru | КЛУБ ОХОТНИКОВ СИБИРИ (ТЮМЕНЬ, ХМАО-Югра, ЯНАО)

Старатель писал(а):Касаемо комментария Рашида, про 450 - а он уверен что там была именно 450С серия и родным ЭОП? есть еще 450А. он реально видит хуже. Опять же - условия какие были? Если нет звезд и небо в облаках - там нужно 3 поколение. А не 450С. И еще - есть вероятность что его владелец просто некачественные батарейки поставил. ( Был такой парадокс - купил в ленте новые энерджайзеры и перед охотой воткнул не проверив. В итоге кабаны вышли - а их видно будто в 1 поколение в полной темноте! и более того - так и при включении подсветки вообще видимость пропала))) так и стрелял по силуэту - благо в гляделку посмотрел кто есть кто и где)) Честно думал пришел конец ЭОП...пока на базе не пришла мысль сменить новые батарейки на старые))) и оп...все норм.

Сергей, прибор 450С. В этом уверен. Видимость без подсветки соответствовала условиям. Поляна в лесу, небо заволокло тучами, периодически моросил дождь. Батарейки в работе были, претензий нет Сами пришли к предположению, что в воздухе была морось, которая и дала такую засветку. Про батарейки чё-то не допетрили, хотя запаска была.

ну так в такую погоду какие претензии к ночнику))) он и не должен был отлично "видеть". Морось..легкий туман - это ад для всех поколений. кроме тепла. Хотя и оно в очень сырую погоду картинку смазывает. Но думаю - попробовать смену батареек надо было. просто я не помню - что бы без видимого тумана были такие засветки. хотя ...если темная ночь то и туман то особо не виден. Для понимания - а в другой, как понимаю в цифру в это время тоже паралельно смотрели? И как?

Там как понимаю длина волны на подсветке разная...хотелось бы понять - а есть ли разница? неужели у лазера нет рассеивания и отражения на тумане.

Кроме того - 3 поколение лазерную подсветку видит. И если она реально пробивает туман - надо бы попробовать. Я на своем не менял. Так как и не включал ее ни разу.

И 2 и 1 лазер видит. Скотинка не видит вроде как , но видит источник света , он красным ка сволочь светит)))

добрый пришелец писал(а):И 2 и 1 лазер видит. Скотинка не видит вроде как , но видит источник света , он красным ка сволочь светит)))

Метрах на 5-7 уже не видно. Отходил смотрел.

С 50 видно... отходил смотрел))))

Может сейчас путние подсветки

добрый пришелец писал(а):С 50 видно... отходил смотрел))))

Может у меня зрение плохое?
У тебя какая кстати?

Не у меня, у брата.
Там 1+ галс. Видно в темноте красную точку сильно.
Медведя кабана с жопы светишь нормуль, в глаза попал, сразу в сторону стрелка поворот и бежать...
И в Зенит 2+ смотрел ,его подсветку четко видно

добрый пришелец писал(а):Не у меня, у брата.
Там 1+ галс. Видно в темноте красную точку сильно.
Медведя кабана с жопы светишь нормуль, в глаза попал, сразу в сторону стрелка поворот и бежать...
И в Зенит 2+ смотрел ,его подсветку четко видно

Не знаю как так. Я светил, не реагируют ни как.

yudzin писал(а):

добрый пришелец писал(а):....1+ галс. Видно в темноте красную точку сильно.
Медведя кабана с жопы светишь нормуль, в глаза попал, сразу в сторону стрелка поворот и бежать...

Не знаю как так. Я светил, не реагируют ни как.

Мне думается, что все зависит от опыта зверюг. Если был в поросячестве стрелян с подсветкой, или часто его беспокоят путем скрадывания с подсветкой, а он избегал встречи с пулей благодаря ветру и т.п., то и будет шарахаться.А если пресинг небольшой,то похер им. Был на моей практике секач, который и за 400 метров едва увидев подсветку начинал нервничать Были и те, что спокойно гуляли под 100% яркостью в 30-15 метрах. Тоже галс1+, подсветка лазер 800 с чемто нм.

добрый пришелец писал(а):Не у меня, у брата.
Там 1+ галс. Видно в темноте красную точку сильно.
Медведя кабана с жопы светишь нормуль, в глаза попал, сразу в сторону стрелка поворот и бежать...
И в Зенит 2+ смотрел ,его подсветку четко видно

Кстати, у тех прицелов что ты смотрел у всех видимая подсветка, 870 нм

на графике квантовой эффективности ЭОП на Арсениде Галлия - резкий спад как раз в районе 850-870нм. По моему ЭОП НА индий-арсенид- галлие до 1100 нм . но интегралка на порядок хуже.

Старатель писал(а):ну так в такую погоду какие претензии к ночнику))) он и не должен был отлично "видеть". Морось..легкий туман - это ад для всех поколений. кроме тепла. Хотя и оно в очень сырую погоду картинку смазывает. Но думаю - попробовать смену батареек надо было. просто я не помню - что бы без видимого тумана были такие засветки. хотя ...если темная ночь то и туман то особо не виден. Для понимания - а в другой, как понимаю в цифру в это время тоже паралельно смотрели? И как?

К ночнику никаких претензий нет, без подсвета всё было как обычно, соответственно и мыслей о смене батарей ни у кого не возникло. С другого прицела параллельно наблюдений не велось. Видимых тумана или мороси не было.
Просто при включении подсветки (даже на первый уровень) получался очень большой БОКОВОЙ засвет, чего не наблюдалось в обычную погоду. И видимость при включенной подсветки была 20, ну максимум 30 м. В основном, из-за того, что по бокам был большой засвет, сделали выводы, что какая-то "морось" была в воздухе. Ну и смысл я пытаюсь донести, что без подсветки было видно гораздо лучше, чем с подсветкой. А весь "плюс" цифры - это и есть подсветка...
С батарейками лоханулись, но уже говорил выше, что не было особых причин менять батарейки, т.к. кабана стреляли бы всё равно без подсветки. Подсветку так врубили, просто из интереса оглядеться, могли и не врубая отсидеть и о таком эффекте и не узнали бы...

Занятно читать суждения владельцев разных видов и моделей ночных прицелов, сразу вспоминается кулик, который хвалит своё болото.
На самом деле картинка может сильно различаться даже в одинаковых моделях прицелов. Хорош только тот прицел, в который видно цель в безлунную и облачную ночь без подсветки. Это может быть даже 2+ стоимостью 60 т.р. (б.у.). От подсветки заядлые охотники отказываются не потому, что её шугается зверь, а из-за того, что в лесу или в траве зверя не разглядеть от засветки препятствий. Всё это пройдено личным опытом и ещё есть на ганзе в разделе ночной оптики тема - F.A.Q. по НВ для новичков, всё расписано до мелочей. Кстати

yudzin писал(а):Метрах на 5-7 уже не видно. Отходил смотрел.

добрый пришелец писал(а):С 50 видно... отходил смотрел))))

Мужики - вам свои глаза не жалко? Про излучение лазера не слышали? Пост 224 в указанной теме прочитайте.

Huntlife писал(а): а из-за того, что в лесу или в траве зверя не разглядеть от засветки препятствий. Всё это пройдено личным опытом и ещё есть на ганзе в разделе ночной оптики тема - F.A.Q. по НВ для новичков, всё расписано до мелочей. Кстати

yudzin писал(а):Метрах на 5-7 уже не видно. Отходил смотрел.

добрый пришелец писал(а):С 50 видно... отходил смотрел))))

Мужики - вам свои глаза не жалко? Про излучение лазера не слышали? Пост 224 в указанной теме прочитайте.

Не совсем понимаю о какой засветке идёт речь. Добор подранка в кустах?
Да, действительно, если прямо перед прицелом будет препятствие, то будет засветка. На обычных расстояниях ни чего кретичного не наблюдал.

А про лазер читал)
Ну я не каждый день в него смотрю)

Вопрос . На странице с 9-10 этой ветки 14 пользователей все ники на этих страницах высказали своё мнение или комментарии по ночным приборам . Простой вопрос к моим 14 собратьям по охоте . У кого есть в собственности прибор ночного видения . А то теории куча и выводы от прочитанного ... у меня я ранее фото выложил насадка на оптику , видно отлично , подсветку зверь не видет , внешний аккумулятор рулит ...

У меня есть . Зенит. Без подсветки, в мелкую морось , низкую облачность , без луны и звёзд , все было видно. Смотрел в галс1+ ничего не видел. Метров 50-60

Я про практику конкретную ... а то начали про квантовую эффективность на арсениде геллия некоторые охотники писать ...

Ну вот ! Для вышки 40 метров за глаза и хватит ... мы ж не ССО.... там другие требования )))

Добор подранка или поиск с ночником??? Зачем? Пока ищешь его не дай бог бегущего на тебя-застрелиться проще. Для этих целей фонарик подствольный использую. Шмальнул, снял ночник,нацепил фонарик и пошел

А че они подранки в тебя ? )))))

Там и лес хорошо вглубь просматривался . Братан посмотрел и решил к новому году другой прибор брать. Разница чудовищная.
Смотрел я в тепловизор Сергея (старателя))))) все что я видел раньше - .....(мат).
У меня вообще ничего не видно в сравнении и его игрушкой))))

Ну понятно тепловизор это уровень другой конечно ...зенит сразу сравнить с тепликом....))