отговорите от покупки прицела

[vitek74]

Умерла оптика, вина моя, уронил не однократно.
Вот встал вопрос о покупки оптики и для ПЦП и для СКС.
В виду курса валюты все прицелы сразу стали стоить в двое дороже, а еще учесть,что нада два прицела, то нужны супербюджетные прицелы.
Для СКС присмотрел от ВОМЗа -ОПТИЧЕСКИЙ ПРИЦЕЛ ПИЛАД "PV1,2-6X24".,стоит почти 8 000 руб.
Тапками кидать можно и нужно, но желательно предлагать свои варианты.

[RvSn]

Лучше посмотрите на Оптический прицел ПИЛАД 4х24 LD Premium.
Мне четырехкратник показался много более качественным по картинке и по удобству, чем 1,2-6х24.
Замечу, речь идет именно про 4х24 LD Premium.
И там и там - труба тридцатка.
Но у 4х кратника очень приличный арелиф, хорошая картинка и очень, очень удачная подсветка, которая на минимуме действительно практически едва-едва заметна, что очень удобно в глубоких сумерках (хотя прицел и не для этого), и имеет хорошую яркость днем.
Впрочем , подсветка одинаковая обоих моделях (если вы про 1.2-6х24L)., а вот картнка мне понравилась в пиладе 4х24 - гораздо больше.
И если "просто картинку" - еще можно и потеперть, то некоторые специфические особенности... уже вряд-ли (лично для меня).
В общем, на 1.2-6 - малейшее смещение от оси прицела - сразу ПОЛНОСТЬЮ теряется картинка.
В этом плане 4х24 - намного, а для меня лично _КРИТИЧЕСКИ_ удобнее. По идее это должна быть величина выходного зрачка, но по данным завода на кратности 4 у 1,2-6 они примерно равны с 4х кратником. А вот в личном сравнении - малейший сдвиг на 1.2-6 - луна "убирает" картинку, а на 4х - это поле "движения" до "потухания" картинке значительно больше.

В итоге, взял пилад 4х24 LD Premium , и на него PFO1x25 Circle Dot 6 МОА постараюсь поставить, чтобы так сказать "на честных 1х кратах".

У меня "примерно" аналогичной категории 3 прицела - 1,75-4х32, 1.5-6x42 и 1-4х22.
Проблема, присущая именно указанному пиладу 1,2-6 не позволяет его рассматривать именно как загонник., и стала причиной отказа от него в пользу 4х24+PFO1x25.
А если ещё и темноватую картинку добавить...
Любой из выше указанных переменников - удобнее во всех отношениях.


Простите за "многобукв", но вывод следующий :

1,2 -6х24 - как именно загонник - я бы не стал рекомендовать. Как просто прицел, используемый при правильной вкладке - возможно. Но как загонник, когда "кое-как-сумтошно-вскинул-веду-прицел-за-несущимся-в-Эбеня-кабаном" - нет.

Честно слово, лучше бы на приличного китайца посмотрел.
И если что, я совсем не "ругатель" пилада.
У самого 4 пилада. 2 оптики и 2 коллиматора.

С нетерпением жду появления в продаже Пилада PV 1-7х25L .

[Добрый охотник 2.0.]

Считаю Витек, что на ПЦП и китаец подойдет. Липерс, рубля за три-четыре. А вот на СКСе экономить не надо. Билад один хер быстро расхерачит. Поэтому, что бы было качественно и более менее дешево, то Хакко подойдет. Ну а уж загонник или широкоформат, кратность, тут думаю решать тебе.

[kolhoznik]

у меня на скс стоит vomz 3.5Х20 вполне доволен гильза по прицелу не бьет

[RvSn]

Считаю Витек, что на ПЦП и китаец подойдет. Липерс, рубля за три-четыре. А вот на СКСе экономить не надо. Билад один хер быстро расхерачит. Поэтому, что бы было качественно и более менее дешево, то Хакко подойдет. Ну а уж загонник или широкоформат, кратность, тут думаю решать тебе.

Тут вот есть "нюанс" - у Пиладов, по общим данным, в последнее время качество повысилось, относительно - 5-6 летней давности. Причем, существенно, вроде как.
А вот за Хакко которые "Japan Optic" народ разное говорит.
У меня Хакко суперБ 1,5-6х42, но купленный еще лет 15 назад. Меня устраивает всем. За новые - не знаю.
Что касается Пилада - еще постараться надо "убить" СКС-ом. Калибр то совсем не "убийца прицелов", я замечу.
Новые Пилады в 30 трубе, в том числе 1,2-6х24 - вообще декларируют как "на любой калибр". При этом - ВОМЗ несет гарантийные обязательства.
Так что не стоит совсем уж всё по одну гребенку. У людей стоят и на х54 и на 30-06. И ничего. Не плывут и не сыплются. А вот кольца ВОМЗ - да...то что было - не выдерживает критики.
Хотя и тут просвет есть: новые кольца из титана и из стали на вивер. По всем каннонам "правильных" колец вроде сделаны. Кондово и аккуратно. Попробовать вполне можно.

[Добрый охотник 2.0.]

Согласен, что СКСом мало че убить можно! Я про прицелы. Но Пилады не выдерживают жесткой эксплуатации, могут пропускать влагу (отпотевать), сбиваются от ударов при падении и просто , типа дерево задел при преследовании зверя. Есть мнение, что Пилады сбиваются и вообще приходят в негодность при долгой вибрации (перевозка в авто по плохой дороге).
В японской оптике такого не наблюдается.

PS. Да и стоит взглянуть в Пилад, потом в японца и сразу все поймешь сам. Еще японец лучше видит в сумерках, в отличии от замутнённого Пилада.

[borat]

Ну дык и цена хакки минимум 15000...это как у человека одного на тоз-78 помоему мелкашке цейз стоит оптика..для чего?хрен его знает...тут толи дело в конкретном созданом образце,толи хз,я про пилад...у знакомых есть и на сксах,даже на 308 вепре 4 года прожил...и рыси по 7 лет стоят и по сей день,а эксплуатация нифига не инкубаторная

[RvSn]

Я на ТОЗ-78-15 поставил Пилад fine-shot 12х50.
Сетка - GR01L. Для целевой стрельбы куда удобнее милдота. А по толщине сетки - почитай NP-R1.
Боковая отстройка параллакса, подсветка.



И оптически - весьма неплох.
Ну. У меня конечно нету Сваровски, чтобы сравнивать.
Но более-менее приличные прицелы есть. На их фоне - Пилады выглядят намного увереннее липерсов и юконов.

А что до Цейса на мелкашке.
Тоз-78 в умелых руках - очень и очень хорошая штука. А поскольку из мелкашки очень многие стреляю большую часть всех выстрелов - почему бы не поставить хорошую оптику?
Глаза -то одни и те же, что на Блейзере в 300WM, что на мелкашке.
Небезызвестный товарищ Флинт на ганзе - давно проповедовал такой подход. Согласен с ним.
Хорошая оптика переживает многие стволы.

[RvSn]

PS. Да и стоит взглянуть в Пилад, потом в японца и сразу все поймешь сам. Еще японец лучше видит в сумерках, в отличии от замутнённого Пилада.

А если сравнивать с китайцами?

[Добрый охотник 2.0.]

PS. Да и стоит взглянуть в Пилад, потом в японца и сразу все поймешь сам. Еще японец лучше видит в сумерках, в отличии от замутнённого Пилада.

А если сравнивать с китайцами?

Липерс или Таско?

[RvSn]

PS. Да и стоит взглянуть в Пилад, потом в японца и сразу все поймешь сам. Еще японец лучше видит в сумерках, в отличии от замутнённого Пилада.

А если сравнивать с китайцами?

Липерс или Таско?

Будьте суровее - китайская народная марка прицелов "Щ" (С)

А липерс-таско - мериканско-китайская. Не чистокровные китайцы это.

[Добрый охотник 2.0.]

А, с гравированной сеткой? Лично не общался, но в руках держал и пристреливал. Мне показалось, что мутноваты они, по сравнению с тем же Липерсом-Льюпольдом. Да и прицельные сетки у них, в большей степени для прикладной стрельбы, чем для охоты.

[RvSn]

Народ хвалит загонник Щ 1-6х(не помню, вроде 24) , у которого сетка как у Калеса G4-B.
Но там на 223. А на этом-самом .223 хоть из пластилина ставить можно прицелы.

Сам не видел. Закрыл для себя тему загонника с честной единицей - простеньким европейцем.

"Посмотреть" в прицел - одно. А "полежать - понаблюдать в прицел минут 40" - это не то-же самое. Впрочем, наверное для загонника это не актуально, а только для тактических и спортивных.

Тем паче - понаблюдать в сумерках. Вон, Калес шибко гордится своим AMV, который весь из себя оптимизирован для сумерек. А Цейс - Лотутеком - с которого вода скатывается.
За Сваров и Шмидтов не в курсе, но наверное что-то тоже есть.

А как у других??? У китайцев?

[Добрый охотник 2.0.]

После юзания Свара Z6i ни какой китай и пилад в ум уже не идет. По моему мнению к оптике на охотничьем оружии надо относится серьезно, и по возможности брать, чтоб на всегда. Так, что европрицелы мне поближе Азии. А дешево и сердито, это Хакко или Никон. Хакко то же не все Япония, серия Хантер - это Китай,и предназначенна для калибров 222, 223, 243 и 308 максимум, а вот СуперБ и Мажестик, чистые япошки и уверенно держат все магнумы.

[RvSn]

После юзания Свара Z6i ни какой китай и пилад в ум уже не идет. По моему мнению к оптике на охотничьем оружии надо относится серьезно, и по возможности брать, чтоб на всегда. Так, что европрицелы мне поближе Азии. А дешево и сердито, это Хакко или Никон. Хакко то же не все Япония, серия Хантер - это Китай,и предназначенна для калибров 222, 223, 243 и 308 максимум, а вот СуперБ и Мажестик, чистые япошки и уверенно держат все магнумы.

После юзания Свары Z6i.... Что ещё тут добавить?
Не у всех годового семейного бюджета на такую свару хватит.
БОльшая часть охотников и в руках таких не держали.
Хотя согласен: сказка, а не прицел.

Да и вот ещё что...
Если один ствол и на неё Свара - ещё можно осилить.
Сухпай на год, экономия на носках и сигаретах.
А если стволов - более чем один раз эдак в 8-10 ???
На Свары не напасёшься. Должен работать принцип разумной достаточности.

Пилад - это как раз в этой теме.
Я напомню - человек хотел Пилад.
Я вот по причинам сугубо потребительским отговариваю от "конкретного" пилада.
А отговаривать от Пилада в принципе, аппелируюя к тому, что "Z6i - Лучше".
С высоты владельца Свара, конечно, виднее.
Но Свара на СКС - верх цинизма.
Как, в принципе, и Пилад на Блазер.


Цена ствола = цена прицела.
Хотя если прицел дороже ствола - это лучше, чем наоборот.

[vitek74]

сейчас китайцы стали далеко не конкуренты, ценник в месте с уе ровно в двое поднялся, а на пилад засмотрелся т.к. есть такой прицел 4Х32, достался по случаю лет 15 назад, все калибры пережил, проблема, что там толстенный пенек и дружбы у нас не получается, но вчера поставил его на ПСПшку и был приятно удивлен яркостью картинки по сравнению с умершим ZOSом 6-24Х50, причем смерть последнего не понятна, поставил в тиски, легонько стучишь по нему, видно как линза немного вибрирует, а сетка на месте и не сбивается.
По прицелу конечно это не окончательный выбор, я посмотрю щя то что посоветовали и посоветуют еще.
PS: цейсы, сваровски и т.д. не предлогайте, у мну камаз с баблом отстал на повороте, подьедет, я сразу поменяю оптику и себе и вам

[Барсук 7]

Для СКС оптимально будет прицел РЫСЬ с сеткой под балистику патрона, да и прицел очень крепок им подранков даж можно добивать будет. знаю пару человек у нах на СКАах стоят рыси, довольны

[vitek74]

Для СКС оптимально будет прицел РЫСЬ с сеткой под балистику патрона, да и прицел очень крепок им подранков даж можно добивать будет. знаю пару человек у нах на СКАах стоят рыси, довольны

С РЫСЬю у мну любви не получилось, да живучий, да сетка удобная - тоненькая, но со временем пожелтела линза причем критично так.... короче был отправлен в топку.

[smirales]

Offtopic:

...и на него PFO1x25 Circle Dot 6 МОА постараюсь поставить...

уже купил? через какой сайт заказывал? удалось потестировать? интересно посмотреть на вентиляционную планку встанет или нет как заявляет производитель, хочу такой же на гладкое поставить.

[smirales]

После юзания Свара Z6i ни какой китай и пилад в ум уже не идет. По моему мнению к оптике на охотничьем оружии надо относится серьезно, и по возможности брать, чтоб на всегда

ИМХО класс прицела должен соответствовать классу оружия на которое ставиться, Сваровски будет реализовывать себя полностью на Блэйзере например, а если ставить его на рядовую Сайгу и стрелять валовым Барнаулом, то это будет выглядеть как Запорожец с двигателем от Мазератти. Какой ствол такая и оптика - вот мне кажется отпимальный и прагматичный взгляд на такие вещи ИМХО. Так что на СКС китайский Щ 1-6х24 самое то.

[Добрый охотник 2.0.]

, а если ставить его на рядовую Сайгу и стрелять валовым Барнаулом,

Я где то про Сайгу что ли говорил? Да инет у меня давно отечественных стволов.

[vitek74]

повторюсь шо китаец щя тоже не гуманно стоит, а если брак прицела, то китаец тупо в топку, а вомз годик отвечает за девайс, брак мона и назат отправить.

[RvSn]

Я где то про Сайгу что ли говорил? Да инет у меня давно отечественных стволов.

Русише зольдат хат кайне русише автоматен?
Ви конте даз пассиерн?

Зачем охот билет, если не из чего стрельнуть М43?

А если сурьёзно - я вот не вижу на горизонтах "эуропиейско-мерикансевского" рынка вменяемого аналога нашему АКМу и нашему-же Соболю.

Так что...
Не дай Бог, чтобы пришлось казёнными патронами стрелять, конечно, но для русского человека АК(М) - это АК(М).
Никакими немецкими вундервафлями его не заменить.

[vitek74]

Я на ТОЗ-78-15 поставил Пилад fine-shot 12х50.
Сетка - GR01L. Для целевой стрельбы куда удобнее милдота. А по толщине сетки - почитай NP-R1.
Боковая отстройка параллакса, подсветка.


.

Дмитрий, а сетка SNR как, не пользовал?

[Добрый охотник 2.0.]

[Русише зольдат хат кайне русише автоматен?
Ви конте даз пассиерн?

Настрелялся я в свое время из "русише автоматен", машинен гевер, панцершреков и чего потяжелее. Это была моя работа. Оружие для войны лучшее, но не охотничье. Если вдруг чего, то найдутся боевые автоматы, поверь, в большом количестве. А на охоту надо с охотничьим ходить. Мало у нас хорошего охотничьего оружия, а че и есть, дак стоит не меньше тех же иномарок.