710 или 760 ?

Все о гладкоствольном оружии
Аватара пользователя
UG
Охотник
Сообщения: 2019
Зарегистрирован: 11 дек 2012 19:47
Имя: андрей
Оружие: есть
Охотничий стаж: февраль 2012
мой город: тюменская
Техника: нива

Re: 710 или 760 ?

Сообщение UG » 11 апр 2014 10:57

При одинаковой скорости на выходе из ствола на последующий полет будет только влиять с какого чокового сужения был произведен выстрел.

Аватара пользователя
B.I.A.
Охотник
Сообщения: 344
Зарегистрирован: 16 май 2010 11:31
Имя: Игорь
Оружие: МЦ 21-12, ТОЗ 120
Охотничий стаж: 10

Re: 710 или 760 ?

Сообщение B.I.A. » 11 апр 2014 11:02

UG писал(а):500-600 за осень.Я и сейчас утверждаю что стендовики не используют ружья длиньше 810мм.А ты слышал за Бэк Боры,Три Боры,Оптима Боры,плавные конические переходы и сверловки? Про чоки вообще промолчу.Про твое утверждение длиннее ствол ружье дальнобойней,тему с ганзы привел где с помощью хрона скорости начальные указаны и они практически одни.Как при одинаковых начальных скоростях оно может быть дальнобойней.


810 это короткий?? изначально писал про 760 и 810 про более длинные и слова не было.

Я услышал твое мнение, стендовики стреляют 760 - 810 только из-за прицельной линии . Был бы у них п\а им бы 710 хватило. :) пусть оно таким и останется!!

UG писал(а): Как при одинаковых начальных скоростях оно может быть дальнобойней.


Как они могут быть одинаковые, если несколько постов назад ты говорил про разницу 1,2 %????
Есть на ганзе измерения одного и того же ружья с удлинителем и без какая разница там получилась?????

С таким количеством выстрелов, подбирать ты должен шт. 200 уток, минимум. Куда тебе столько????
:razz:

Аватара пользователя
B.I.A.
Охотник
Сообщения: 344
Зарегистрирован: 16 май 2010 11:31
Имя: Игорь
Оружие: МЦ 21-12, ТОЗ 120
Охотничий стаж: 10

Re: 710 или 760 ?

Сообщение B.I.A. » 11 апр 2014 11:37

UG писал(а):http://forum.guns.ru/forummessage/60/1184808.html
Почитайте про скорости с 61см ствола Бенелли и Винчестера с 76см стволом.



Хорошая тема, которая еще раз подтверждает мои слова, чем длиннее ствол, тем ружье дальнобойнее.

Выводы ганзистов можно не читать, т.к. они субъективные, дойдите до общего графика начальных скоростей и все наглядно видно, чем длиннее ствол, тем начальная скорость возрастает, при чем их эксперемент закончился на 760 стволе, но тенденции и так видно. Одна МР-153 вывалилась (скорее всего ствол просто гов...о попался), тенденции на графике видны и то что скорость на 810, 890 будет еще выше всем и так понятно.

Не расцените мой пост как агитацию к длинноствольному оружию, сам считаю, что для охоты на уток 750 это предел и дистанция стрельбы не должна превышать 35 м, ну 40 это уж в редких случаях. 710 также пригоден для данных дистанций при наличии дульных сужений. Второй ствол 700 с цилиндрами, перестал его на охоту брать т.к. далее 25 м часто стали подранки появляться, а это гонки за ними и трата драгоценного времени.
:razz:

Аватара пользователя
iss7282
Охотник
Сообщения: 433
Зарегистрирован: 14 мар 2014 12:15
Имя: Сергей
Оружие: beretta a-300 , тоз-34
Собака: 3 еденицы ЗСЛ
Охотничий стаж: есть
мой город: колхоз
мой район: Тюменский
Техника: сапоги
откуда: Тюмень

Re: 710 или 760 ?

Сообщение iss7282 » 11 апр 2014 12:00

согласен с чоком :) но не совсем ... в школьной физике все понятно в плане кинетической и потенциальной энергией ... там речь идет о скорости + массы пули на вылете из ствола ... а в высшей физике есть понятие внешняя баллистика :? то есть практически тоже самое что и в школе только формулы уже километровые ( там учитывают уже плюс атмосферное давление ... влажность воздуха ... и тд ... короче ужас :? :? ну и на прямую эта внешняя баллистика зависит от того что происходило с пулей именно внутри ствола ... там уже свои расчеты ... вот там то и добавляются эти 5 см :D :D ... ну это как если вспомнить чему нас в школе учили :D :D что на ноль делить нельзя :D :D
тема на самом деле интересная :) просто наверное не надо этим голову забивать ... если по житейски 710 760 стволы практически одинаковые ... если глобально то отличие конечно немного но есть ;) :)
С уважением, спешу на лай.

Аватара пользователя
UG
Охотник
Сообщения: 2019
Зарегистрирован: 11 дек 2012 19:47
Имя: андрей
Оружие: есть
Охотничий стаж: февраль 2012
мой город: тюменская
Техника: нива

Re: 710 или 760 ?

Сообщение UG » 11 апр 2014 12:12

У патронов из одной пачки разница бывает больше 1.2%.И пример по дистанции приводил 35м и 33.5м разницу определишь стреляя по утке,летит она на 35м(надежное поражение из ствола760мм) или 33.5м(надежное поражение из ствола 61см)?
А стендовики и рады бы и длиннее использовать стволы да не получается.И здесь пример тебе приводил,пытались,ничего хорошего не дало.Вот про это тебе и говорил,рассказать почему ничего хорошего не дало или сам знаешь?А про п/а ты совершенно верно меня понял,достаточно было бы им и 710мм,прицельная линия длиннее чем у двухствольного с 810мм стволами.По этому поводу постараюсь найти высказывания призера чемпионата мира на трапе Руслана Ревенко.Две ситуации-постреляй мишени в 10-15м и увидишь что с ружьем с 750-760мм стволами у тебя будет промахов больше чем с 660-710мм и обратная сторона на 35-50м лучше результаты с 76см.Все из-за длины ствола.С короткими(короткая прицельная линия) ты просто упреждение не сможешь правильное зделать.Это надо быть супер стрелком о чем в своих постах Руслан Ревенко и говорит,да и не только он.Ты правильно заметил,в теме приведенной мной о том же говорят, бой ружья в большей степени зависит от чоков,сверловки ствола,правильно подобранного патрона,а не от длины ствола.Про удлинители ствола-У меня сейчас осталась от одного п/а 10см насадка удлинитель,так вот разницы что с ней что со стандартным чоком не было абсолютно никакой.Правда замеры делал ни хронографом а по деревенски по сухой сосновой доске.Глубина проникновения дробин была идентична.Более длинные чоки (на 2-3см от стандартных),а не удлинители ствола, делают для более плавного перехода от трубы к дульному срезу и формированию правильного(относительно)столба заряда,меньшему истиранию боковых дробин. и удобству замены.Более того перфорированые насадки типа Кикс созданы для торможения пыжа-контейенера и улучшения качества выстрела.Была на одном из форумов тема про 2 ствола фабарма 760 и 900 что продают,попробую поищу.Там человек расстроился когда ему рассказали и доказали о невозможности определения убойной дистанции с разницей в 2-3м у 76 и 90 стволов.Если 61 и 76 отличаются до 10м/с,у 76 и 90 разница еще меньше,что-то в пределах 4-5м/с точно не помню.Сам стою в выборе,если взять п/а с 61 стволом то беспокоит А не буду ли очень часто мазать на 35-40 не по причине неубойности,а по причине изменения манеры стрельбы,уменьшения прицельной линии.Резкости ружьям, доказано, хватит что 61 что 76 стволу.А на 50-60 м и с длинной палкой хреново стреляю,поэтому стараюсь и не стрелять.Уток на самом деле много,день после стрельбы уходит на разделывание при том что половину раздаю.Последние года не стал так стрелять(норма и хорош),да и утки все меньше становится.

Аватара пользователя
UG
Охотник
Сообщения: 2019
Зарегистрирован: 11 дек 2012 19:47
Имя: андрей
Оружие: есть
Охотничий стаж: февраль 2012
мой город: тюменская
Техника: нива

Re: 710 или 760 ?

Сообщение UG » 11 апр 2014 12:20

Игорь на сколько оно дальнобойнее?На 1.2%?Сколько это в метрах,давай посчитаем .Берем первое условно на 35м,второе минус 1.2 % получаем =34,5м.Для тебя это дальнобойней?Для меня нет.Можно и по другому считать о чем выше говорил.Для надежного поражения дичи скорость дроби должна быть 200м/с в момент встречи с дичью.Считаем при начальной скорости патрона в 400м/с на 35м у 76ствола она будет 200м/с(все условно),у 61см ствола при начальной скорости 390м/с скорость 200м/с будет при встрече с дичью на дистанции 33м.В который раз пытаюсь у тебя спросить,Определишь эту разницу в полете любой мишени?
И теперь о патронах,когда одни патроны из одной пачки различаются в начальной скорости до 20м/с,что говорить о бое ружья зависимого от длины ствола.Для меня 2-3м это ружье не дальнобойней,это ружье удобней при стрельбе дальних мишений.
Последний раз редактировалось UG 11 апр 2014 13:13, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
iss7282
Охотник
Сообщения: 433
Зарегистрирован: 14 мар 2014 12:15
Имя: Сергей
Оружие: beretta a-300 , тоз-34
Собака: 3 еденицы ЗСЛ
Охотничий стаж: есть
мой город: колхоз
мой район: Тюменский
Техника: сапоги
откуда: Тюмень

Re: 710 или 760 ?

Сообщение iss7282 » 11 апр 2014 12:53

Андрей и Игорь :) :) прошу прошения что влез в Ваш диалог ;)
еще раз повторюсь что 2-3 МЕТРА :razz: дистанции это хоть и не много ... но все равно приятно ... ГЛАВНОЕ то что при встрече со зверем пусть даже на 2 -3 САНТИМЕТРА :razz: но глубже !!! проникнет пуля в тело ... вот это на мой взгляд главное .... особенно на предельных дистанциях гладкого ствола !!!
С уважением, спешу на лай.

Аватара пользователя
B.I.A.
Охотник
Сообщения: 344
Зарегистрирован: 16 май 2010 11:31
Имя: Игорь
Оружие: МЦ 21-12, ТОЗ 120
Охотничий стаж: 10

Re: 710 или 760 ?

Сообщение B.I.A. » 11 апр 2014 12:57

Андрей, я тебе про одно ты мне про другое, не собирался углубляться в теорию о том на сколько, после моего первого поста, Вы с Егором закидали меня шапками, что аксиома "длиннее ствол - дальнобойнее ружье" не работает. Меня это возмутило, но спустя несколько страниц флуда, мы все таки пришли к выводу, что длина ствола дает увеличение начальной скорости, это уже наверное факт? и Вы его признали, я доволен. 8-)

Длинее ствол - ружье дальнобойнее

В спор, о том насколько, ни в одном из постов я с Вами не вступал, по-этому дискуссию о этом разводить не вижу смысла, т.к. процесс поиска рационального зерна, совместно с Вами, занимает очень много драгоценного времени.

Всем спасибо, удачных выстрелов!!!! :razz: :razz: :razz:
:razz:

Аватара пользователя
UG
Охотник
Сообщения: 2019
Зарегистрирован: 11 дек 2012 19:47
Имя: андрей
Оружие: есть
Охотничий стаж: февраль 2012
мой город: тюменская
Техника: нива

Re: 710 или 760 ?

Сообщение UG » 11 апр 2014 13:33

B.I.A. писал(а):Андрей, я тебе про одно ты мне про другое, не собирался углубляться в теорию о том на сколько, после моего первого поста, Вы с Егором закидали меня шапками, что аксиома "длиннее ствол - дальнобойнее ружье" не работает. Меня это возмутило, но спустя несколько страниц флуда, мы все таки пришли к выводу, что длина ствола дает увеличение начальной скорости, это уже наверное факт? и Вы его признали, я доволен. 8-)

Длинее ствол - ружье дальнобойнее

В спор, о том насколько, ни в одном из постов я с Вами не вступал, по-этому дискуссию о этом разводить не вижу смысла, т.к. процесс поиска рационального зерна, совместно с Вами, занимает очень много драгоценного времени.

Всем спасибо, удачных выстрелов!!!! :razz: :razz: :razz:

Ну если для тебя критична разница в 1.2 %,тогда пожалуйста.При чем используя различные патроны в различных ружьях эта разница может быть и не в пользу длинного ствола.Тебе с первых постов говорил о небольшом увеличении начальной скорсти не критичной для выстрела на 35м.Читал бы внимательно и свое Я не показывал и дисуссии не возникло. :|
На вопрос ты так и не ответил про определение дистанции . :?: Конечно пришли к выводу,что палка в виде п/а с 760мм стволом на охоте имеет одни недостатки ;) и совсем лишние насадки удлинители. :-P .Учи Игорь теорию,книжки читай ,с людьми общайся,может на стенде стрелять научишься,да про ружья,патроны что узнаешь :-| Удачи.

Аватара пользователя
iss7282
Охотник
Сообщения: 433
Зарегистрирован: 14 мар 2014 12:15
Имя: Сергей
Оружие: beretta a-300 , тоз-34
Собака: 3 еденицы ЗСЛ
Охотничий стаж: есть
мой город: колхоз
мой район: Тюменский
Техника: сапоги
откуда: Тюмень

Re: 710 или 760 ?

Сообщение iss7282 » 11 апр 2014 13:42

:? :D .....................
С уважением, спешу на лай.

Аватара пользователя
B.I.A.
Охотник
Сообщения: 344
Зарегистрирован: 16 май 2010 11:31
Имя: Игорь
Оружие: МЦ 21-12, ТОЗ 120
Охотничий стаж: 10

Re: 710 или 760 ?

Сообщение B.I.A. » 11 апр 2014 16:47

Спасибо, Андрюша, за "дельные"советы, "обязательно" к ним прислушаюсь! С бинокля артиллерийского по сетке .... :) расстояние определяю. У меня еще линейка поперек ствола обычно примотана, чтоб упреждение точно определить.
:razz:

Аватара пользователя
UG
Охотник
Сообщения: 2019
Зарегистрирован: 11 дек 2012 19:47
Имя: андрей
Оружие: есть
Охотничий стаж: февраль 2012
мой город: тюменская
Техника: нива

Re: 710 или 760 ?

Сообщение UG » 11 апр 2014 17:55

B.I.A. писал(а):Спасибо, Андрюша, за "дельные"советы, "обязательно" к ним прислушаюсь! С бинокля артиллерийского по сетке .... :) расстояние определяю. У меня еще линейка поперек ствола обычно примотана, чтоб упреждение точно определить.

:D :D :D

Hunter68

Re: 710 или 760 ?

Сообщение Hunter68 » 11 апр 2014 18:54

Эк вас разнесло.... :? :shock: , самое интересное, что для практических целей (обычной охоты и для обычных охотников) сей спор беспредметен ;) .
А в теории прав Андрей. В нынешних условиях, при современных комплектующих патронов, ружье с более длинным стволом не дает сколь нибудь весомых преимуществ.

Аватара пользователя
Евген72
Почетный форумчанин
Сообщения: 4840
Зарегистрирован: 11 янв 2010 13:18
Имя: Евгений
Оружие: есть
Охотничий стаж: с 1996г.
мой город: Тюмень
откуда: Тюмень

Re: 710 или 760 ?

Сообщение Евген72 » 11 апр 2014 21:18

ну а то, что одинаковым патроном с длинного ствола- дальше, чем с короткого. разве Игорь не прав?
Прав. длинный ствол дальнобойней.
Охота пуще неволи


Изображение
Пристрастие русских к алкоголю объясняется суровым климатом их страны. Любая погода в месте пребывания русских считается суровым климатом.Так и сегодня - погода прекрасная, а климат суровый...Изображение

Hunter68

Re: 710 или 760 ?

Сообщение Hunter68 » 11 апр 2014 21:52

Евген72 писал(а):ну а то, что одинаковым патроном с длинного ствола- дальше, чем с короткого. разве Игорь не прав?
Прав. длинный ствол дальнобойней.

не так все просто.

Аватара пользователя
Мамоныч
Охотник
Сообщения: 3025
Зарегистрирован: 02 янв 2014 21:04
Имя: Сергей
Оружие: МР-155, ИЖ-58, ТОЗ-78-01
Собака: Русский спаниель Рич
Охотничий стаж: официально с 1991 года
мой город: Ялуторовск
мой район: -
Техника: Друг УАЗка
откуда: РФ

Re: 710 или 760 ?

Сообщение Мамоныч » 24 апр 2014 19:10

Вижу дискутировать всем надоело ;) оно и правильно. На практике стрельбы на охоте, вся теория блекнет. Да и патроны имеют ограничения по мощности, насколько мне известно. А понятие "дальнобойность" ближе к артиллерии, так там снаряд с разрушаемым действием. А у нас если патрон имеет оптимальный поражающий момент на дистанции 30-40 метров, что толку если дробь улетает чуть дальше с длинного ствола. Есть дульные насадки и по 150 мм, и чё утки за 60 метров комом валятся при попадании. Те же 30- 40 метров и работают, дальше стрелять- на удачу
И пусть этот мир изменился совсем...
Но я не расстанусь с охотой!

Аватара пользователя
katambr
Новичок
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 08 янв 2017 23:22
Имя: Сергей
Оружие: CZ Mallard, CD VERO
Собака: сам неплохо бегаю))
Охотничий стаж: 2007
мой город: Тарко-Сале, ЯНАО
мой район: Пуровский
Техника: Казанка 5м3+Yamaha 40VEOS, Прадик 120, Лыжи и ноги))
откуда: Беларусь, г.Орша

Re: 710 или 760 ?

Сообщение katambr » 04 окт 2017 22:35

фухххх...устал читать!)))

Аватара пользователя
Золотой ЛЕВ
Охотник
Сообщения: 801
Зарегистрирован: 11 ноя 2015 16:27
Имя: Михаил
Оружие: ИЖ-43, Лось-7-1
Собака: сам как собака
Охотничий стаж: как ходить научился
мой город: Тюмень
мой район: УХМ
Техника: Шнива, снежик, лодкомотор.
откуда: Шатрово

Re: 710 или 760 ?

Сообщение Золотой ЛЕВ » 05 окт 2017 01:58

...тоже перелопатил от корки до корки, очень интересная информация - вот только истины так и не понял, хотя ее наверно и нету ... - сколько людей столько и мнений., лично вообще никогда не заморачивался - был ИЖ-58 16 кал - очень короткий (я из него столько дичи поредолбил...), сейчас взял ИЖ - 43 какая длина стволов - даже не представляю - хорошее ружьё, очень надежное, что для меня самое главное... что еще нужно??, стреляет да и стреляет - шурпу есть из чего сварить всегда - есть!!!, - вот это для меня главное! мое мнение

Аватара пользователя
katambr
Новичок
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 08 янв 2017 23:22
Имя: Сергей
Оружие: CZ Mallard, CD VERO
Собака: сам неплохо бегаю))
Охотничий стаж: 2007
мой город: Тарко-Сале, ЯНАО
мой район: Пуровский
Техника: Казанка 5м3+Yamaha 40VEOS, Прадик 120, Лыжи и ноги))
откуда: Беларусь, г.Орша

Re: 710 или 760 ?

Сообщение katambr » 05 окт 2017 11:37

я тоже так и не понял!)) всё-таки психологический фактор играет свою роль...что чем длиннее тем лучше!))

Аватара пользователя
RvSn
Охотник
Сообщения: 1042
Зарегистрирован: 17 дек 2012 14:08
Имя: Дмитрий
Оружие: Rem700, Steyr SBS96, ВПО-133, Сайга-9
Охотничий стаж: однозначно более 5 лет
мой город: Тюмень
Техника: Cayman 330 + Nissan NM9.9d2
откуда: Тюмень

Re: 710 или 760 ?

Сообщение RvSn » 05 окт 2017 16:48

Современные пороха сгорают и разгоняют на максимум уже на 35-40 см. ствола.
Далее давление не производит работы по ускорению снаряда, так как уравнивается с силами трения снаряда в стволе.
Если ускорение и происходит после 40 см. ствола - то очень незначительное.
Можно "навалить" медленно горящего пороха, который будет разгонять дробовой снаряд на большей длиннее ствола, но тогда давление на дульном срезе будет слишком высоким, скорость истекающих газов высокой, и полученный "выхлоп" разбивает дробовой сноп , который начинает сеять.
Грохот значительный, но вот реального повышения энергетики выстрела - нет совсем.
Поэтому "бухающие" аки артиллерия пулевые снаряды - просто неправильно спроектированные боеприпасы.
Грохоту много, а толку ноль. То-же и к дроби относится.
Идеальный патрон - когда на выходе из ствола скорость уже не растет совсем, снаряд движется в стволе по инерции, а давление пороховых газов стремится к нулю.

"Портованные" спортивные стволы, к слову, в этом сильно помогают.


Единственно что бесспорно - длинный ствол более "плавно" подводится к цели при стрельбе "навскидку".

Другая попытка "разогнать": конструкция современного оружия позволяет снарядить более "резкий" порох., который нормально сгорит уже к 25 см. ствола. Но значительное начальное ускорение будет деформировать дробь, даже если она в контейнере.
На выходе получится вместо круглой дроби -"гречка"., которая будет сильно сеять и быстро терять скорость.
В итоге на 35 метрах будет меньшее проникающее действие дробин.

Выход есть - применять дробь ШОТ и ЛОТ вместо ШОМ и ЛОМ.
Но тут такая тема - более мягкая дробь более тяжелая, более твёрдая - лёгкая. Хоть и незначительно, но разница есть.
Это значит что к 50 метрам, более быстрая и круглая твёрдая дробина №3 будет иметь ту-же скорость, что и менее быстрая на дульном срезе, и деформированная мягкая дробина того-же номера.


Традиционные 700-760 мм. стволы, которые являются балансом между привычной техникой стрельбы, "незацепляемости за ветки" ружья и удобством подводки ружья под цель при стрельбе.
И длинна тут продиктована больше "традиционными" ощущениями габаритов ружья, нежели технологическим ограничениями проектирования боеприпаса. Для черного пороха - длинна была критична, сейчас - на уровне погрешности измерений.
Спортивные ружья так вообще 825 мм - далеко не редкость. А стреляют на 25-30 метров дробью 24 грамма.

Пулевые стволы 500-600, значительно более "разворотистые" стволы, позволяющие быстро "вертануться" в кустах на номере, более подходят для работы с пулей и прицельными типа оптики/коллиматоров. Ну ещё при нормальном росте - можно держать стволами вниз в расслабленной руке, удерживая за шейку приклада с пальцем на защитной скобе крючков.

При стрельбе дробью из коротких пулевых стволов - получаем более высокое давление на дульном срезе в момент вылета контейнера с дробью, и большее "разбивание" дроби истекающим потоком газов.
В домашних условиях можно собрать очень кучный патрон для стрельбы дробью из короткого цилиндра.
Надо лишь подобрать "Резкость" пороха и "твердость" дроби, и упихать это в оптимальный контейнер.
Кучность\резкость будет не хуже чем 750 ствола.
Но вот в чоковом 710-750 - такой спецпатрон для "коротыша" уже будет работать неудовлетворительно, так как засыпка дроби "для цилиндра" будет откровенно "калечится" в получоке-чоке.
Потому в производстве и не целесообразно запускать дробовые патроны для пулевых цилиндров-коротышей.

Обычным дробовым патроном пулевой коротки цилиндр стрелять будет, но сеять будет немного больше не потому, что "длинный ствол дает кучность", а потому, что сноп более разбивается высоким давлением пороховых газов.

Ещё можно погрузится в практику использования чоков, когда для разных номеров дроби и разных способов снаряжения - разные типы чоков могут как укучнять выстрел, так и наоборот, разбивать сноп.

Для номеров от 1 и крупнее и тем более картечи - вообще только цилиндр, по идее.
Да и для №3 - далеко не всегда чок\получок на пользу пойдет.

И длинна тут не при чем, только связка "ствол\патрон".


ИТОГ:
710 или 760 - вообще пофиг!
Я лично за более коротки - проще возить, твердых кейсов под 710 существенно больше, чем под 760.

зы.
Verney Carron выпускают удлинители стволов к ружьям 12 калибров , когда общая длинна ствола более метра. НО там - специально для "гусятников", которые стреляю по гусям в стратосфере, засыпают в патрон стакан дроби на полстакана медленногорящего пороха.
Последний раз редактировалось RvSn 05 окт 2017 17:43, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
RvSn
Охотник
Сообщения: 1042
Зарегистрирован: 17 дек 2012 14:08
Имя: Дмитрий
Оружие: Rem700, Steyr SBS96, ВПО-133, Сайга-9
Охотничий стаж: однозначно более 5 лет
мой город: Тюмень
Техника: Cayman 330 + Nissan NM9.9d2
откуда: Тюмень

Re: 710 или 760 ?

Сообщение RvSn » 05 окт 2017 17:38

ВОт. Нашел ссылку на такой удлинитель ствола (с перфорацией) 80 см. удлинитель ствола.

Итого - ствол в 1,5 метра. :)

http://interhunt.narod.ru/v12.html

Аватара пользователя
Demon
Охотник
Сообщения: 344
Зарегистрирован: 19 июл 2017 22:58
Имя: Дмитрий
Оружие: Hats an, Вепрь1в ВПО 213-22
Собака: Лабрадор
Охотничий стаж: с 2011 года
мой город: Тюмень
мой район: Старо-Тобольский тр.
Техника: Пока нет но думаю будет
откуда: Курган

Re: 710 или 760 ?

Сообщение Demon » 05 окт 2017 21:12

RvSn писал(а):ВОт. Нашел ссылку на такой удлинитель ствола (с перфорацией) 80 см. удлинитель ствола.

Итого - ствол в 1,5 метра. :)

http://interhunt.narod.ru/v12.html

:shock: :shock: :shock: апупеть там и фотка есть мужика с таким ружом которое в кадр не влазит из-за длинны
Наш путь извилист и бугрист дак и утюг не кто не отменял :lol:

Аватара пользователя
MOHAPX
Охотник
Сообщения: 3329
Зарегистрирован: 27 авг 2015 12:41
Имя: Артём
Оружие: Бригант, ТОЗ-78-01
Охотничий стаж: билет с 97, охочусь с 87
мой город: Тюмень
мой район: Тюменский мкр.
откуда: ХМ, Покачи, Лангепас
Контактная информация:

Re: 710 или 760 ?

Сообщение MOHAPX » 05 окт 2017 22:38

Demon писал(а):
RvSn писал(а):ВОт. Нашел ссылку на такой удлинитель ствола (с перфорацией) 80 см. удлинитель ствола.

Итого - ствол в 1,5 метра. :)

http://interhunt.narod.ru/v12.html

:shock: :shock: :shock: апупеть там и фотка есть мужика с таким ружом которое в кадр не влазит из-за длинны

таким стволом можно уткам влёт по лбу стучать :roll:
____________________________
Скрытый текст:
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

Аватара пользователя
RvSn
Охотник
Сообщения: 1042
Зарегистрирован: 17 дек 2012 14:08
Имя: Дмитрий
Оружие: Rem700, Steyr SBS96, ВПО-133, Сайга-9
Охотничий стаж: однозначно более 5 лет
мой город: Тюмень
Техника: Cayman 330 + Nissan NM9.9d2
откуда: Тюмень

Re: 710 или 760 ?

Сообщение RvSn » 06 окт 2017 08:17

MOHAPX писал(а):
Demon писал(а):
RvSn писал(а):ВОт. Нашел ссылку на такой удлинитель ствола (с перфорацией) 80 см. удлинитель ствола.

Итого - ствол в 1,5 метра. :)

http://interhunt.narod.ru/v12.html

:shock: :shock: :shock: апупеть там и фотка есть мужика с таким ружом которое в кадр не влазит из-за длинны

таким стволом можно уткам влёт по лбу стучать :roll:


Смех-смехом, но штука работает.
Если почитать текст с многабуквами, то тут как раз получается следующее:
1. Мощный заряд магнум-пороха плавно и нежно разгоняет _МАГНУМ_ снаряд (45-50 грамм нулевки, а то и 0000 ) на всей длине основного ствола.
2. При переходе в насадку - снаряд продолжает двигаться по инерции, но через перфорацию давление активно сбрасывается. При этом ружжом с такой мегапалкой - вполне комфортно "сопровождать" движение гусей и вражеских спутников.
3. Снаряд доходит до дульного среза насадки, имеет скорость +30-50% к стандартной без насадки, и при это нет давления на донную часть.
4. Дробовой сноп покидает насадку без всякого донного воздействия пороховых газов. Сноп летит кучно, быстро, далеко!
5. Гуси падают из стратосферы.
6. Profit!

Аватара пользователя
Demon
Охотник
Сообщения: 344
Зарегистрирован: 19 июл 2017 22:58
Имя: Дмитрий
Оружие: Hats an, Вепрь1в ВПО 213-22
Собака: Лабрадор
Охотничий стаж: с 2011 года
мой город: Тюмень
мой район: Старо-Тобольский тр.
Техника: Пока нет но думаю будет
откуда: Курган

Re: 710 или 760 ?

Сообщение Demon » 06 окт 2017 08:38

RvSn писал(а):
MOHAPX писал(а):
Demon писал(а):
RvSn писал(а):ВОт. Нашел ссылку на такой удлинитель ствола (с перфорацией) 80 см. удлинитель ствола.

Итого - ствол в 1,5 метра. :)

http://interhunt.narod.ru/v12.html

:shock: :shock: :shock: апупеть там и фотка есть мужика с таким ружом которое в кадр не влазит из-за длинны

таким стволом можно уткам влёт по лбу стучать :roll:


Смех-смехом, но штука работает.
Если почитать текст с многабуквами, то тут как раз получается следующее:
1. Мощный заряд магнум-пороха плавно и нежно разгоняет _МАГНУМ_ снаряд (45-50 грамм нулевки, а то и 0000 ) на всей длине основного ствола.
2. При переходе в насадку - снаряд продолжает двигаться по инерции, но через перфорацию давление активно сбрасывается. При этом ружжом с такой мегапалкой - вполне комфортно "сопровождать" движение гусей и вражеских спутников.
3. Снаряд доходит до дульного среза насадки, имеет скорость +30-50% к стандартной без насадки, и при это нет давления на донную часть.
4. Дробовой сноп покидает насадку без всякого донного воздействия пороховых газов. Сноп летит кучно, быстро, далеко!
5. Гуси падают из стратосферы.
6. Profit!

Эт все хорошо канеш тока гусей в наших краях днём с огнём не сыскать для этой штуки только утку полбу как Монарх сказал :)
Наш путь извилист и бугрист дак и утюг не кто не отменял :lol:


Вернуться в «Гладкоствольное оружие»



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя