Страница 3 из 4

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 31 авг 2014 03:08
MISTIC
Первое моё ружьё, что доверил мне отец, это было МЦ-21-12( у него были МЦ-21-12 и Тоз - 34), в классе в 5учился я. ТОЗ-34, тоже нравилась, очень прикладистое ружьё. :idea: Были свои ИЖ-27 и МР-27ЕМ. И спустя много много много лет МЦ-21-12 мейд ин СССР передана мне по наследству :lol: . Я счастлив. На открытии МРкам полуавтоматам нос утёр.

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 31 авг 2014 03:24
MISTIC
Друг покупал в 90-х МЦ, исполнении "Российского", но это уже не то. Бегал к отцу недели три, сравнивал детали, мерял, подпиливал и тд и тп. бесполезно. Не тот метал и делано видать его ружо было ногами.

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 22 мар 2015 18:39
константин26
завтра поеду смотреть мц 2112 подскажите как проверить на закусывает или нет и на что обращать внимание?

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 22 мар 2015 20:24
Добрый охотник 2.0.
константин26 писал(а):подскажите как проверить на закусывает или нет ?


Только стрелять.

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 22 мар 2015 20:34
region72
константин26 писал(а):завтра поеду смотреть мц 2112 подскажите как проверить на закусывает или нет и на что обращать внимание?


Только стрелять...зарядить патроны в перемешку "звездочку"(67мм) и простая закрутка (70мм)...если выплевывает все- значит норм...

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 22 мар 2015 20:38
borat
А год какой у МэЦэ?

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 22 мар 2015 20:47
константин26
96 год ствол 750 чок

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 22 мар 2015 20:55
МИХАЛЫЧ72
Добрый охотник 2.0. писал(а):Только стрелять.


Поддерживаю. Единственно верный метод проверить МЦ на работоспособность и наличие косяков. Кроме "закусывать" может быть не выход патрона из магазина, сдвоеный выстрел, подача двух патронов сразу - один в ствол, другой на землю, недовзвод. Да много чего еще. Это я перечислил, что у меня было, 96 год выпуска.

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 22 мар 2015 21:19
константин26
да уж :shock: чет по ходу не поеду я смотреть ее

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 22 мар 2015 21:34
borat
Ружья хорошие,но как девушки-нежные

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 22 мар 2015 21:48
МИХАЛЫЧ72
константин26 писал(а):да уж :shock: чет по ходу не поеду я смотреть ее

А зря. Я свою довел до ума и после этого она мне 14 лет служила верой и правдой. К стати на аватаре она.

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 22 мар 2015 21:55
borat
Мне тоже нравится..прикладистое,интересное ружьё

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 22 мар 2015 22:07
константин26
кроме как стрелять!? другой вариант проверить есть ее?

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 22 мар 2015 22:30
Добрый охотник 2.0.
А мне не нравится, тяжелая, громоздкая, несбалансированная! И ее извечные проблемы со сборкой, задержками, ржавчиной и т.д.

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 22 мар 2015 22:32
borat
Ржавчиной?у меня 75 года и что то ржы не видно как бэ...нынешние мрки вообще без комментариев такое ощущение что сделаны из ржавого железа...бенели винчи тоже не ахти в плане ржи...а вес это вообще понятие очень личное...по мне так нормальный вес гладких от 3 до 4 кг.. тоз 106 лёгонькое...а 3,5кг это не вес...тяжелого и не красивого оружия не бывает(саушки с градами в пример не приводим)

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 22 мар 2015 22:46
Егор
Добрый охотник 2.0. писал(а):А мне не нравится, тяжелая, громоздкая, несбалансированная! И ее извечные проблемы со сборкой, задержками, ржавчиной и т.д.

Все мои знакомые занимались с данным агрегатом секасем- напилингом Ржавчина это не самое страшное. ;)

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 22 мар 2015 23:10
Добрый охотник 2.0.
borat писал(а):Ржавчиной?у меня 75 года и что то ржы не видно как бэ


Тогда умели делать! Пока их ЦКБ выпускало.

borat писал(а):тяжелого и не красивого оружия не бывает


1.Примеров море, что бывает!
2.Есть много автоматов красивее, легче и надежнее, не говорю уж про иномарки.

Егор писал(а):Все мои знакомые занимались с данным агрегатом секасем- напилингом


Я, в свое время, с нее килограмм железа сточил, все равно не работала. А щас не в том возрасте, что бы отдавать деньги за ружье, и вспоминать слесарские навыки.

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 23 мар 2015 06:36
константин26
все понял спасибо

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 23 мар 2015 20:02
константин26
продавец пропал куда то! может это и к лучшему

Re: Клуб владельцев ружей МЦ 21-12

Добавлено: 28 окт 2016 08:28
daniil080
Евген72 писал(а):Нинада мне ВВВ, я ЕЕ люблю


Изображение



Изображение

Добрый день! Мушка TRUGLO (ТРУГЛО) или какой то другой фирмы? Оптоволоконная лучше чем обычная?

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 28 окт 2016 08:51
Евген72
Не тругло, 100р, такая же.

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 28 окт 2016 11:17
Олегыч007
Приветствую! Сам счастливый обладатель МЦ 21-12Р с2004г. мое первое ружо! Когда стоял выбор что взять, друг семьи посоветовал ее (у него одно из ружей такое только 90х годов). О выборе не сколько не жалею!

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 28 окт 2016 11:46
Олегыч007
bulat1204 писал(а):а у кого нибудь стоит коллиматор? можете показать? в патроне давненько спрашивал верхнию крышку казенника от мцшки стоил 400деревянных. хотел приспособить крепление

У меня стит но я незнаю как фото сюда вставлять :(

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 28 окт 2016 12:05
Олегыч007
[url][url=http://radikal.ru]Изображение[/url][/url]
Вот как то так! Крепление делал сам по типу как на МР!

Re: Обсуждения ружья МЦ 21-12

Добавлено: 28 окт 2016 12:38
Евген-СЕВЕРНЫЙ
Хвату цевья не мешает такой калик?