hunt72.ru | КЛУБ ОХОТНИКОВ СИБИРИ (ТЮМЕНЬ, ХМАО-Югра, ЯНАО)

Сибирский Волк писал(а):

pavel93 писал(а):А я говорю шо нет

А ты проверь;-))).
У меня предостаточно информации по этому поводу

Сергей, pavel93 не читатель, а писатель
И Сергей y-ss в тему сказал

В данном случае то, что народ не знает как на самом деле,не так уж и плохо,даже хорошо-меньше нарушать будут. По поводу паспорта-так и есть,за 2 потери в течение года ку-ку

pavel93 писал(а): По поводу паспорта-так и есть,за 2 потери в течение года ку-ку

Афигеть - ни встать...
Типа общественное опасное деяние что-ли?
Совсем кукушка у ментов съехала..

Сибирский Волк писал(а):

pavel93 писал(а): По поводу паспорта-так и есть,за 2 потери в течение года ку-ку

Афигеть - ни встать...
Типа общественное опасное деяние что-ли?
Совсем кукушка у ментов съехала..

Зоо менты придумали и утвердили?

pavel93 писал(а):Зоо менты придумали и утвердили?

А что - в ЗОО конкретно за 2 утери паспорта лишение Разрешения? Типа так и написано?
Чой-та не верю, как многие в теме про чупакабру

з.ы. речь идет лишь за косяки в применении оружия(хранение, применение, оборот) И нарушения Правил охоты.
а с фига ли загуляли на 2-х паспортах-то? Думаю, это явный перегиб и именно ментовский.
Другое дело, что и прокуратура и суд пойдут у них на поводу по той же дорожке, потому как глобальная установка разоружать народ в силе и от нее никто не отступал.

Это скрин 13й статьи ЗОО. "АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ"- так называется 19 глава КоАП РФ. Ст. 19.16- утрата паспорта в т.ч. Вот почему за паспорт ку-ку.

pavel93 писал(а):Вот почему за паспорт ку-ку.

принято...

Сибирский Волк писал(а):

pavel93 писал(а):Вот почему за паспорт ку-ку.

принято...

Про оружие и чирка думаю тоже всё стало понятно

pavel93 писал(а):Про оружие и чирка думаю тоже всё стало понятно

Нет - там суммируется.

Сибирский Волк писал(а):

pavel93 писал(а):Про оружие и чирка думаю тоже всё стало понятно

Нет - там суммируется.

Там не повторно, а второе адм. нарушение в течении года и тым дым.

Вот я не пойму,откуда вы берёте всё это Однабабкасказала? У всех здесь присутствующих явно есть интернет,текст ФЗ "Об оружии" в общем доступе,я уже и скрин кинул именного того текста когда временно "КУ-КУ" оружие. А вы всё "ДВЕ", "СУММИРУЕТСЯ" и т.д. Ключевое слово "ПОВТОРНО"! Если две административки по 20й главе-КУ-КУ; 2 по 19й-КУ-КУ; 2 по охоте-КУ-КУ; две по наркоте-КУ-КУ,но тут в 99,9% случаях и одной хватает. Если одна адм,допустим,из 20й главы,а вторая из другой,то нет "ПОВТОРНОСТИ", следовательно и нет КУ-КУ оружие. Так понятней?

pavel93 писал(а):Если одна адм,допустим,из 20й главы,а вторая из другой,то нет "ПОВТОРНОСТИ", следовательно и нет КУ-КУ оружие. Так понятней?

Хорошо п если так..
Уточню..

Небольшое уточнение... Если за "Чирка" суд лишает права охоты,следовательно аннулируетя охот билет,в этом случае охот оружие "КУ-КУ" даже если "чирок" единственное нарушение,если штраф то прокатило. Впринципе,думаю, это и так всем понятно...

pavel93 - ну я так понял что бодаться мне бесполезно?

Starex писал(а):pavel93 - ну я так понял что бодаться мне бесполезно?

Ты даже и думать забудь, что бесполезно!
Мы рассуждаем о другом - за какие 2 административки лишают РОХа на 1 год.

pavel93 писал(а): У всех здесь присутствующих явно есть интернет,текст ФЗ "Об оружии" в общем доступе,я уже и скрин кинул именного того текста когда временно "КУ-КУ" оружие. А вы всё "ДВЕ", "СУММИРУЕТСЯ" и т.д. Ключевое слово "ПОВТОРНО"! Если две административки по 20й главе-КУ-КУ; 2 по 19й-КУ-КУ; 2 по охоте-КУ-КУ; две по наркоте-КУ-КУ,но тут в 99,9% случаях и одной хватает. Если одна адм,допустим,из 20й главы,а вторая из другой,то нет "ПОВТОРНОСТИ", следовательно и нет КУ-КУ оружие.

И точно..
По разным главам административки - нет повторности и, соответственно, лишения.
Павел, спасибо за пояснения

Starex писал(а):pavel93 - ну я так понял что бодаться мне бесполезно?

Сергей прав,разговор совершенно о другом. А бесполезно или нет узнаем после решения суда(если он вообще будет). Ты никого не слушай,а сам реши и сделай так как считаешь нужным.

Сибирский Волк писал(а):

pavel93 писал(а): У всех здесь присутствующих явно есть интернет,текст ФЗ "Об оружии" в общем доступе,я уже и скрин кинул именного того текста когда временно "КУ-КУ" оружие. А вы всё "ДВЕ", "СУММИРУЕТСЯ" и т.д. Ключевое слово "ПОВТОРНО"! Если две административки по 20й главе-КУ-КУ; 2 по 19й-КУ-КУ; 2 по охоте-КУ-КУ; две по наркоте-КУ-КУ,но тут в 99,9% случаях и одной хватает. Если одна адм,допустим,из 20й главы,а вторая из другой,то нет "ПОВТОРНОСТИ", следовательно и нет КУ-КУ оружие.

И точно..
По разным главам административки - нет повторности и, соответственно, лишения.
Павел, спасибо за пояснения

Дык нЕзачто

Паша проявил незавидное терпение в разъяснениях, за что ему большой респект!

Starex писал(а):pavel93 - ну я так понял что бодаться мне бесполезно?

Виталий, очень даже полезно!
Смотри срочно личку!

Сибирский Волк писал(а):

Starex писал(а):pavel93 - ну я так понял что бодаться мне бесполезно?

Виталий, очень даже полезно!
Смотри срочно личку!

Сергей,кинь ссылку с полезностями,интересно же

Мужики,а как сейчас с продажей оружия?
Заявление на разрешение на продажу тоже можно через ГУ подать?
Как долго делают?

Блудный доктор писал(а):Мужики,а как сейчас с продажей оружия?
Заявление на разрешение на продажу тоже можно через ГУ подать?
Как долго делают?

делают через день, типа во вторник пришел, в четверг готово. если во вторник- четверг можно попробовать договориться сразу, но не факт.

pavel93 писал(а):Сергей,кинь ссылку с полезностями,интересно же

Как будет что - скину в личку, Павел.

Блудный доктор писал(а):Мужики,а как сейчас с продажей оружия?
Заявление на разрешение на продажу тоже можно через ГУ подать?
Как долго делают?

Заявление подал во вторник, на четверг пригласили на получение.