Ну это 3,14здец, товарищи....

[Блудный доктор]

Охренеть... И эти люди "нас стерегут"...

https://72.ru/text/incidents/2022/01/30/70410944/

[UG]

Оказалось два 3.14...ца

[Мамоныч]

Охренеть... И эти люди "нас стерегут"...

https://72.ru/text/incidents/2022/01/30/70410944/

Кстати, среди этих людей, подобные случаи не редкость, как показывает статистика. Простые смертные без погон и должностей, реже попадают в подобные сводки новостей.
Это всё от вседозволенности и чувства безнаказанности таких граждан, как этот господин

[Art1983]

Тут вопрос тем кто его принял на работу в органы и не уволил раньше по причине идиотизма. Ладно, я допускаю, что он реально пристреливал оружие, даже если у него не было разрешения(а оно скорее всего было, раз не пишут), то хрен с ним, еще показатель идиотизма. Ну бывает. Даже если стрелял на шорох, по не ясно видимой цели... да нарушение, идиотизм, но как то понять еще можно, азарт и все такое. Но когда ты видишь, что подстрелил человека, это не смертельно, почему не вызвать скорую? Даже если сам отвёз его в больницу (наверное это правильно, поскольку скорая могла дольше ехать) неужели не понимал, что его все равно опознают? Он же участковый, понимать это обязан. И когда он это понимает, он подкидывает к больнице потерпевшего и бежит. Идиот? По моему, безусловно. Теперь ему срок грозит, с гарантией.
А если бы подстрелил, оказал первую помощь, довёз бы до больницы, отдал докторам, сам бы на себя заявил и ждал бы ментов в больнице, то чтоб ему грозило? Со службы бы выгнали и условка это максимум. А то и тяжёлым испугом бы отделался.
Идиот. И кто этого идиота еще в органах держал?

[RvSn]

А если бы подстрелил, оказал первую помощь, довёз бы до больницы, отдал докторам, сам бы на себя заявил и ждал бы ментов в больнице, то чтоб ему грозило? Со службы бы выгнали и условка это максимум. А то и тяжёлым испугом бы отделался.
Идиот. И кто этого идиота еще в органах держал?

Да кто-ж нам расскажет, что и как.
Хотя , полагаю, тут многих допросили по этому делу...

Ну и вариант с пристрелкой... он такой чудесатый... :\

Ну и ещё.. По опыту... До майора редко дослуживаются идиоты.
Так что там... скорее всего другие обстоятельства...

В любом случае в пугливых майоров я не верю. (в одном из ранних вариантов указано, что офицер услышал, испугался что там опасные звери и выстрелил на звук).

[Art1983]

А если бы подстрелил, оказал первую помощь, довёз бы до больницы, отдал докторам, сам бы на себя заявил и ждал бы ментов в больнице, то чтоб ему грозило? Со службы бы выгнали и условка это максимум. А то и тяжёлым испугом бы отделался.
Идиот. И кто этого идиота еще в органах держал?

Да кто-ж нам расскажет, что и как.
Хотя , полагаю, тут многих допросили по этому делу...

Ну и вариант с пристрелкой... он такой чудесатый... :\

Ну и ещё.. По опыту... До майора редко дослуживаются идиоты.
Так что там... скорее всего другие обстоятельства...

В любом случае в пугливых майоров я не верю.

Хорошо, пусть будет не пристрелка. Тогда что? Незаконная охота? Сути дела не меняет, привез говори, что пристреливал оружие.
Или вариант: майор вывез в лес человека, пытал его, подстрелил для убедительности и после повез в больницу? Тогда он точно идиот, хоть и майор.
Я просто не могу придумать вариант при котором неглупый человек так поступил? Его жену и детей в заложники взяли и приказали так поступить? Фантастика в другом зале.

[RvSn]

В любом случае в пугливых майоров я не верю.

Хорошо, пусть будет не пристрелка. Тогда что? Незаконная охота? Сути дела не меняет, привез говори, что пристреливал оружие.
Или вариант: майор вывез в лес человека, пытал его, подстрелил для убедительности и после повез в больницу? Тогда он точно идиот, хоть и майор.
Я просто не могу придумать вариант при котором неглупый человек так поступил? Его жену и детей в заложники взяли и приказали так поступить? Фантастика в другом зале.

Следствие разберется. Там вариантов - 1000+1.
А в жизни такая фантастика бывает... Аж Дали и Пикассо завидуют сюру.
Знаю случай, когда человек Героя России получил потому, что долбо..... не отличается умом и сообразительностью.
Нет. Всё таки формулировка не корректна.. Да простят меня модераторы, но... потому, что долбоёб. Клинический.

[крестьянин с ружом]

...сам погибай , а товарища выручай....когда то это так было ...что с нами стало?

[Evgen8899]

Тут вопрос тем кто его принял на работу в органы и не уволил раньше по причине идиотизма. Ладно, я допускаю, что он реально пристреливал оружие, даже если у него не было разрешения(а оно скорее всего было, раз не пишут), то хрен с ним, еще показатель идиотизма. Ну бывает. Даже если стрелял на шорох, по не ясно видимой цели... да нарушение, идиотизм, но как то понять еще можно, азарт и все такое. Но когда ты видишь, что подстрелил человека, это не смертельно, почему не вызвать скорую? Даже если сам отвёз его в больницу (наверное это правильно, поскольку скорая могла дольше ехать) неужели не понимал, что его все равно опознают? Он же участковый, понимать это обязан. И когда он это понимает, он подкидывает к больнице потерпевшего и бежит. Идиот? По моему, безусловно. Теперь ему срок грозит, с гарантией.
А если бы подстрелил, оказал первую помощь, довёз бы до больницы, отдал докторам, сам бы на себя заявил и ждал бы ментов в больнице, то чтоб ему грозило? Со службы бы выгнали и условка это максимум. А то и тяжёлым испугом бы отделался.
Идиот. И кто этого идиота еще в органах держал?

В данном случае идиоты те, кто делают выводы о ситуации и о человеке в целом полагаясь только на информации СМИ.

[Art1983]

Тут вопрос тем кто его принял на работу в органы и не уволил раньше по причине идиотизма. Ладно, я допускаю, что он реально пристреливал оружие, даже если у него не было разрешения(а оно скорее всего было, раз не пишут), то хрен с ним, еще показатель идиотизма. Ну бывает. Даже если стрелял на шорох, по не ясно видимой цели... да нарушение, идиотизм, но как то понять еще можно, азарт и все такое. Но когда ты видишь, что подстрелил человека, это не смертельно, почему не вызвать скорую? Даже если сам отвёз его в больницу (наверное это правильно, поскольку скорая могла дольше ехать) неужели не понимал, что его все равно опознают? Он же участковый, понимать это обязан. И когда он это понимает, он подкидывает к больнице потерпевшего и бежит. Идиот? По моему, безусловно. Теперь ему срок грозит, с гарантией.
А если бы подстрелил, оказал первую помощь, довёз бы до больницы, отдал докторам, сам бы на себя заявил и ждал бы ментов в больнице, то чтоб ему грозило? Со службы бы выгнали и условка это максимум. А то и тяжёлым испугом бы отделался.
Идиот. И кто этого идиота еще в органах держал?

В данном случае идиоты те, кто делают выводы о ситуации и о человеке в целом полагаясь только на информации СМИ.

Нет, если на самом деле он поступил геройски, а СМИ все переврали, то скоро все выяснится и честное имя человека конечно же обелят. Но я не верю в теории заговора, скорее всего ситуация была такая, как написано в СМИ.

[Evgen8899]

Тут вопрос тем кто его принял на работу в органы и не уволил раньше по причине идиотизма. Ладно, я допускаю, что он реально пристреливал оружие, даже если у него не было разрешения(а оно скорее всего было, раз не пишут), то хрен с ним, еще показатель идиотизма. Ну бывает. Даже если стрелял на шорох, по не ясно видимой цели... да нарушение, идиотизм, но как то понять еще можно, азарт и все такое. Но когда ты видишь, что подстрелил человека, это не смертельно, почему не вызвать скорую? Даже если сам отвёз его в больницу (наверное это правильно, поскольку скорая могла дольше ехать) неужели не понимал, что его все равно опознают? Он же участковый, понимать это обязан. И когда он это понимает, он подкидывает к больнице потерпевшего и бежит. Идиот? По моему, безусловно. Теперь ему срок грозит, с гарантией.
А если бы подстрелил, оказал первую помощь, довёз бы до больницы, отдал докторам, сам бы на себя заявил и ждал бы ментов в больнице, то чтоб ему грозило? Со службы бы выгнали и условка это максимум. А то и тяжёлым испугом бы отделался.
Идиот. И кто этого идиота еще в органах держал?

В данном случае идиоты те, кто делают выводы о ситуации и о человеке в целом полагаясь только на информации СМИ.

Нет, если на самом деле он поступил геройски, а СМИ все переврали, то скоро все выяснится и честное имя человека конечно же обелят. Но я не верю в теории заговора, скорее всего ситуация была такая, как написано в СМИ.

Ну тогда продолжай внимательно следить за информацией в СМИ. Там уже от первоначальной версии (ссылка вверху) и доски не было, и ментов двое изначально было, и наркоман появился, и закладки, и рикошет от дерева, и подружка наркомана...
И да, он оказывается преднамеренно в нарка стрелял!

[mazai]

там уже есть версия свидетеля)))) подружка закладчика, время ночь он с налобным фонариком искал закладку и по фонарику работал участковый видимо тепло пристреливал.)))))

[RvSn]

...сам погибай , а товарища выручай....когда то это так было ...что с нами стало?

"сам погибай , а товарища выручай"
Мне всегда казалось, что эту фразу придумали оооочень хитрожопые товарищи...

[Блудный доктор]

там уже есть версия свидетеля)))) подружка закладчика, время ночь он с налобным фонариком искал закладку и по фонарику работал участковый видимо тепло пристреливал.)))))

Это уже байка какая-то просто,мне кажется. То,что участковый олень - это однозначно )) Но стрелять из личного оружия "по наркоманам" - это уже только журналисты могут додуматься ))) Даже тупой участковый до этого не дошел бы,тупее участковых бывают только журналисты жёлтых страниц

[Art1983]

там уже есть версия свидетеля)))) подружка закладчика, время ночь он с налобным фонариком искал закладку и по фонарику работал участковый видимо тепло пристреливал.)))))

Ночью, по налобному фонарику? А попал в глаз. Поправки надо ввести в прицел. При всем при этом, подранка сделал, интересно какой калибр был?

[RvSn]

там уже есть версия свидетеля)))) подружка закладчика, время ночь он с налобным фонариком искал закладку и по фонарику работал участковый видимо тепло пристреливал.)))))

Ночью, по налобному фонарику? А попал в глаз. Поправки надо ввести в прицел. При всем при этом, подранка сделал, интересно какой калибр был?

366 ТКМ.

[крестьянин с ружом]

...сам погибай , а товарища выручай....когда то это так было ...что с нами стало?

"сам погибай , а товарища выручай"
Мне всегда казалось, что эту фразу придумали оооочень хитрожопые товарищи...

....задело,но промолчу,где мне тягаться ....это уже не вопрос , а утверждение . Извините .

[TOBOLYAK]

...сам погибай , а товарища выручай....когда то это так было ...что с нами стало?

"сам погибай , а товарища выручай"
Мне всегда казалось, что эту фразу придумали оооочень хитрожопые товарищи...

Эту фразу не придумали, она действительно отражала чувство дружбы, в то время когда были товарищи,а вот хитрожопые господа действительно считают что такого не бывает.
Есть такое выражение, правда не помню кто сказал:
"За друга умереть не трудно, сложнее найти друга готового умереть за тебя"
Это тоже придумали хитрожопые?

[RvSn]

...сам погибай , а товарища выручай....когда то это так было ...что с нами стало?

"сам погибай , а товарища выручай"
Мне всегда казалось, что эту фразу придумали оооочень хитрожопые товарищи...

Эту фразу не придумали, она действительно отражала чувство дружбы, в то время когда были товарищи,а вот хитрожопые господа действительно считают что такого не бывает.
Есть такое выражение, правда не помню кто сказал:
"За друга умереть не трудно, сложнее найти друга готового умереть за тебя"
Это тоже придумали хитрожопые?

Облико морале... Ферштейн.

Фразу приписывают Суворову, вот только во время жизни Суворова, термин "товарищ" имел несколько иное, нежели в СССР значение.
Поэтому есть у меня сомнения в авторстве это фразы.

Ну и с чисто военной точки зрения: оцените данную фразу с точки зрения командира отделения при планировании войсковой операции.

В чем смысл этой фразы?

Выручить товарища и погибнуть?
Нахрена если:
1. Можно включить голову и спланировать операцию без потерь.
2. Далеко не все товарищи - друзья. Равно как и сослуживцы.

И не стоит путать друзей и товарищей. Всё же и исходное и текущее значение слова "товарищ" от значения слова "друг" сиииильно отличается.

[Колян]

...сам погибай , а товарища выручай....когда то это так было ...что с нами стало?

"сам погибай , а товарища выручай"
Мне всегда казалось, что эту фразу придумали оооочень хитрожопые товарищи...

Эту фразу не придумали, она действительно отражала чувство дружбы, в то время когда были товарищи,а вот хитрожопые господа действительно считают что такого не бывает.
Есть такое выражение, правда не помню кто сказал:
"За друга умереть не трудно, сложнее найти друга готового умереть за тебя"
Это тоже придумали хитрожопые?

Облико морале... Ферштейн.

Фразу приписывают Суворову, вот только во время жизни Суворова, термин "товарищ" имел несколько иное, нежели в СССР значение.
Поэтому есть у меня сомнения в авторстве это фразы.

Ну и с чисто военной точки зрения: оцените данную фразу с точки зрения командира отделения при планировании войсковой операции.

В чем смысл этой фразы?

Выручить товарища и погибнуть?
Нахрена если:
1. Можно включить голову и спланировать операцию без потерь.
2. Далеко не все товарищи - друзья. Равно как и сослуживцы.

И не стоит путать друзей и товарищей. Всё же и исходное и текущее значение слова "товарищ" от значения слова "друг" сиииильно отличается.

Вы всё извращаете. Нет нужды лезть в дебри дефинициев и филологии. Фраза, конечно несколько утрирует, но посыл чёткий - всё сделать для спасения близкого (друга, товарища, брата, раненого однополчанина на поле боя), даже в ущерб собственным интересам. Как и где её применять это вопрос другой. Одно дело, рискуя своей жизнью вытаскивать друга из горящей машины, другое - вписываться в какой-нибудь непонятный блудняк на стороне накосячившего, если даже он тебе товарищ, рискуя своей семьёй.
Насчёт чисто военной точки зрения - ВСЕГДА раненых стараются вытащить с поля боя. Кое где этим успешно пользовались вражеские снайперы, но тем не менее так было, есть и будет. За исключением случаев когда выручающий гарантированно погибнет при попытке вытащить раненого (как выше писал, есть конечно утрированность во фразе, но это простительно, поскольку смысл так передаётся максимально точно, кратко и резко).
Насчёт операции без потерь - так получается далеко не всегда, хоть завключайся и запланируйся.
Насчёт друзья/товарищи/сослуживцы - в бою все братья, не больше ни меньше.

[RvSn]

Одно дело, рискуя своей жизнью вытаскивать друга из горящей машины, другое - вписываться в какой-нибудь непонятный блудняк на стороне накосячившего, если даже он тебе товарищ, рискуя своей семьёй.
Насчёт чисто военной точки зрения - ВСЕГДА раненых стараются вытащить с поля боя. Кое где этим успешно пользовались вражеские снайперы, но тем не менее так было, есть и будет. За исключением случаев когда выручающий гарантированно погибнет при попытке вытащить раненого (как выше писал, есть конечно утрированность во фразе, но это простительно, поскольку смысл так передаётся максимально точно, кратко и резко).
Насчёт операции без потерь - так получается далеко не всегда, хоть завключайся и запланируйся.
Насчёт друзья/товарищи/сослуживцы - в бою все братья, не больше ни меньше.

Что значит "Кое где этим успешно пользовались вражеские снайперы, но тем не менее так было, есть и будет. "
Это прописанная ещё с первой мировой войны тактика.
Убитый солдат для армии расходы на похоронку.
Раненый - расходы на лечение, содержание и прочее _не боевой_ единицы.

На счет "в бою все братья, не больше ни меньше." - из тех, что на твоей стороне воюют, скорее в всего.

Ох уж это утрирование.

Однако, от темы отвлеклись..

[крестьянин с ружом]

...почему заменили 7.62 на 5.45 ...в действующих формированиях..... почему в охотах внедряют мелкие калибры ,вопреки крупным ....это же не военные действия ,или пусть животное помаятся ,уйдёт от охотника и попадёт в зубы хищнику , сколько будет потрачено материальных средств на добор подранка / бизнес или экономическая хитрость / ....однако ,да, отвлеклись , но , это уже другая история . Ана счёт ,любит -не любит , у каждого своя правда ...встрял я как то свидетелем при вооружённом ограблении магаза ....жалко было того парнишку ,севшего за пузырь краснухи....как говорил мой отец ,говори только правду, врать будешь ,всё равно запутаешься , так и делаю ....смекалка и враньё две большие разницы ...ссыкнуть может любой , обстоятельства всякие случаются, но потом выпрямить кривую в прямую будет сложнее , как правило ,она /кривая / превратится в круг ,или окружность, как правильне ,не знаю , круг замкнутый ...разорвать его ещё сложнее ,чем попробовать на первых порах сделать усилие для выпрямления кривой..... фуууу , сам не понял что написал

[ПАВЛОВНА]

Парни, вот вы только по слухам знаете, что там произошло, а сами вы с этими людьми общались, что бы так говорить

[ПАВЛОВНА]

и говорить всякие оскорбления