Art1983 писал(а):На "нормальную охоту к пацанам" не у всех есть деньги и время. Я конечно очень рад за тех у кого есть и время и деньги, но другим то как быть?
Я не про "блатную платную" охоту писал.
А про горы писал. Если нет времени и денег на охоту... Может лучше на рыбалку, прямо в луже перед домом?
А то опять начнется - лодка, мотор, карбоновый спининг, сплав на неделю... Сплошная трата времени и денег.
Если совсем жестко - наверное стоит сменить хобби. Оригами, там, или крестиком вышивание...
Если нет времени на хобби - значит это хобби и не нужно, я так считаю.
Если же в чём-то (в охоте) потребность такая, что жертвуешь на это: майскими праздниками с семьей; выходными с пьянкой в баре;
частью отпуска в Сочах (вместо этого едешь в Тайгу лосей тропить)... значит вопрос не во времени.
И охота не настолько нужна, насколько она труднодоступна.
На счёт дорого: уже проходили вроде это обсуждение.
Деньги на вундервафлю с тепловизором, джип, снегоход и свору собак - есть. А на оплату "таксы" за копытное нету...
Хрен с ним , с копытными. В ЧОУ на утку и боровую можно взять без проблем.
Страсти вокруг "халявных" путёвок в ОДОУ.
"Ради халявы советский человек готов на любые расходы."
Тут вам не здесь. Коммунизм кончился. Бесплатных ОДОУ всё меньше и меньше будет. пока до 0 не дойдёт, я так понимаю.
И проблема в чётком регламентировании работы ЧОУ с обычными охотниками.
А именно: местные барины краёв не видят, а прибарские холуи борзые и головой не сильны.
Вот и выходят конфликты.
Но это конфликты, как я вижу, между гражданами типа "пачаму на халяву не пущают, охрневшие чиновничьи морды" и гражданами типа "пшел вон нищеброд, тут барские угодья".
Я напомню, из прошлой темы про расстрелянных лаек, как владелец своры убитых лаек до происшествия выбивал со скандалом путёвку на рябчика на соседский участок с овсяными полями для мишек и солонцами для лосиков.
Чтобы тута, значится, на соседский участок, со сворой лаек на рябчика ходить..
А что? Всё законно.
Этот тезис не про случай выше. Просто к слову.