УБИЙСТВЕННОЕ НАСЛАЖДЕНИЕ!

[erkin]

Опять комментарий (писал ночью) не появился. Дублирую
Коллеги, утром я вставил свой комментарий, но он как-то исчез. Писать заново пока некогда, сделаю это завтра вечером.Сейчас скажу только, что правильнее (хоть не совсем, на мой взгляд) рассуждает Art1983. Только с "дурой" перебор, этот эпитет ко многим вашим высказываниям можно отнести (завтра обосную). У Art1983 рациональное зерно в том, что надо отстаивать свою позицию, иначе противники охоты одержат верх, в Госдуме такая попытка уже была. А не пущать в "Охотничье поле" нельзя, свобода печати, страница открыта для любого мнения. Чтобы одержать верх в дискуссии надо просто быть убедительнее.
До завтра. Хотя завтра уже наступило.
Ю. Бубнов

[RvSn]

на счет свободы печати: что то я не видел в Российской Газете статей товарища Навального, Явлинского и прочих недосидентов...
В журналах про рыбалку тоже не наблюдаю "свободно словных мнений про садистов-рыбоков, в пьяном угаре истребляющих животных". На минуточку - рыбы точно так-же живые животные. но почему-то размахивание рыбой с воплем - "язь! Рыба моей мечты" - это весело и илет по первому каналу тв, а вот удачные выстрелы по лосю и разделка добычи - нет. дескриминация свободы слова и ультрацензура...

[Некто]

Да и еще, на вашем интернет ресурсе у данной статьи 98 просмотров и 0 комментариев, а на форуме уже 75 сообщений и просмотров перевалило за 2500.

98 просмотров, >90% которых - КОС

[MOHAPX]

Опять комментарий (писал ночью) не появился. Дублирую
Коллеги, утром я вставил свой комментарий, но он как-то исчез. Писать заново пока некогда, сделаю это завтра вечером.Сейчас скажу только, что правильнее (хоть не совсем, на мой взгляд) рассуждает Art1983. Только с "дурой" перебор, этот эпитет ко многим вашим высказываниям можно отнести (завтра обосную). У Art1983 рациональное зерно в том, что надо отстаивать свою позицию, иначе противники охоты одержат верх, в Госдуме такая попытка уже была. А не пущать в "Охотничье поле" нельзя, свобода печати, страница открыта для любого мнения. Чтобы одержать верх в дискуссии надо просто быть убедительнее.
До завтра. Хотя завтра уже наступило.
Ю. Бубнов

Да никуда не делся комментарий - на предыдущей странице он

[Старатель]

на счет свободы печати: что то я не видел в Российской Газете статей товарища Навального, Явлинского и прочих недосидентов...
В журналах про рыбалку тоже не наблюдаю "свободно словных мнений про садистов-рыбоков, в пьяном угаре истребляющих животных". На минуточку - рыбы точно так-же живые животные. но почему-то размахивание рыбой с воплем - "язь! Рыба моей мечты" - это весело и илет по первому каналу тв, а вот удачные выстрелы по лосю и разделка добычи - нет. дескриминация свободы слова и ультрацензура...

И точно - даже рыбаку опять сделали всем точно бесплатную....а вот наши ОДОУ исчезают как класс...и охота давно стала платной..даже в ОДОУ по сути...

[RvSn]

Потому, что мужик с удочкой и мужик с винтовкой - два совершенно разных персонажа?

[Алексей-72]

Человек ответственный за выпуск статьи этой мадам в тираж, либо идиот либо приверженец зеленых взглядов. Меняйте штат или закрывайте к херам журнал. А то получается что охот.издание занимается пропагандой зеленого движения. Ну это же абсурд. И не надо говорить что у Вас нет цензуры, она у всех есть, весь материал должен проходить проверку. Тут правильно пишут, что ее взгляды тянут на статью в УК.
Грамотный редактор убрал бы из тиража. Доказывать и переубеждать ее, это гиблое дело, все зеленые - фанатики и психически нездоровые люди. Способ борьбы только один, не давать право высказаться, тем самым привлекать внимание общественности, а любоя шумиха вокруг охот. темы только нам на вред. И саму статью про "убийственное наслаждение" необходимо поправить, не должно быть изречений которые могут вызвать такую реакцию, которую мы сейчас имеем.

[Black Man]

Извиняюсь, но такое название статьи "УБИЙСТВЕННОЕ НАСЛАЖДЕНИЕ!" явно говорит об психологических отклонениях, того кто его придумал.
У нормальных охотников, даже мыслей подобных не возникает!!!

[Старатель]

Извиняюсь, но такое название статьи "УБИЙСТВЕННОЕ НАСЛАЖДЕНИЕ!" явно говорит об психологических отклонениях, того кто его придумал.
У нормальных охотников, даже мыслей подобных не возникает!!!

Я бы поправил, не нормальных охотников...а у ноомальных людей в принципе...Например Жена моя не охотник...и не любит ее как увлечение, но ей ничто не мешает ездить со мной на охоты к частникам, и спокойно присутствовать при разделке ожидая когда свежак ей отдадут и отправят его жарить) И с ее же слов - наблюдать как КРАСИВО! некоторые умеют это делать вполне приятно...никаких там отторжений и еще чего из разряда " РОЗОВЫХ соплей"
Размещение статьи ненормальной бабы, с умственными отклонениями в журнале Охотничьего направления - это как минимум неуважение к основному читателю...и говорит о полном отсутствии контроля со стороны редактора. КАК минимум.

[Старатель]

Трудно себе представить, что бы в Штатах...например на выставке оружия дали высказаться тем кто против свободного его владения...ИЛИ на канале охота и рыбалка пустили "Зеленых" Автор темы похоже сам из их числа раз вообще с нами решил пообсуждать, что ждали то "Уважаемый!" что тут начнут писать что нам пора скрываться и не писать в журналах про то как добыли или разделали? Или просто решили свое издание так попиарить? ))))

[сансаныч]

Такое чувство, что тролля кормим. Вы как хотите я сливаюсь.

[MOHAPX]

Размещение статьи ненормальной бабы, с умственными отклонениями в журнале Охотничьего направления - это как минимум неуважение к основному читателю...и говорит о полном отсутствии контроля со стороны редактора. КАК минимум.

А мне кажется это как колонка с анекдотами - разместили, мол пускай охотники поржут над этой дурой

[Старатель]

Такое чувство, что тролля кормим. Вы как хотите я сливаюсь.

Да чего сливаться то - даешь контакты дамочки в студию, с местом прописки и прочими ништяками))) поеду у нее на виду под окнами на жипе постою))) С плакатом что ль)))

[Колян]

Такое чувство, что тролля кормим. Вы как хотите я сливаюсь.

Да чего сливаться то - даешь контакты дамочки в студию, с местом прописки и прочими ништяками))) поеду у нее на виду под окнами на жипе постою))) С плакатом что ль)))

Вот она рада до ж..ы будет!!!

Не надо ей столько внимания!!

[Старатель]

Надо надо))) Пусть страна знает своих героев...а то как хреннь писать все мастаки...как отвечать так защита своих данных сразу вспоминают)

[Блудный доктор]

Вот и я считаю,что много чести.
Ничего лично к даме не испытываю,это ее мнение и оно имеет право быть,но мне кажется,писать ей адекватный ответ - это метание бисера перед свинями (повторюсь,свиньей ее не считаю и вполне уважаю точку зрения).Но смысл ?
Переубедить ее?
Читателей? Порча бумаги- не более.

[Старатель]

А я вот в отличии от Блудного не УВАЖАЮ такие точки зрения...еще и транслируемые на любом носителе...так что - таких дамочек надо выявлять, и в винзили...а еще лучще в Лесное...ЭТО вам не винзили) с их санаторием)))

[Black Man]

Извиняюсь, но такое название статьи "УБИЙСТВЕННОЕ НАСЛАЖДЕНИЕ!" явно говорит об психологических отклонениях, того кто его придумал.
У нормальных охотников, даже мыслей подобных не возникает!!!

Я бы поправил, не нормальных охотников...а у ноомальных людей в принципе...

Я когда писал, решал какое слово оставить "людей" или "охотников", даже думал "людей" в скобки взять, но все таки форум охотников... Нам приоритет оставил

[Black Man]

Такое чувство, что тролля кормим. Вы как хотите я сливаюсь.

Как я понял, Бубнов Юрий не может повлиять на материалы которые печатаются в разделе "Охотничье поле", и сам не доволен данной статьей. Поэтому и обратился к нам, с просьбой о помощи.

[erkin]

Коллеги, вы за базаром-то следите. Вот Старатель пишет: «отзыв этой нервно больной мадам...сначала думать надо - кому можно позволять что то писать на страницах газеты - а кому нет. Цензура то есть? или все из Винзилей пациенты там могут свои мсли выражать». То есть, вы имеете в виду, что её печатать ни в коем случае нельзя, печатать надо вас. Хорошо. Но есть вопрос: если мы напечатаем, вы можете подтвердить этот диагноз: «нервно больная», «пациентка Винзилей»? Если нет, то и вам и редакции придётся сильно извиняться и возмещать моральный ущерб. И ещё Старатель пишет: «Н-да, зеленые и убогие умом веганы уже и на наших форумах»…Ну да, они, конечно, убогие, а мы самые умные. Это и так понятно, но аргументики бы не помешали. А с этим у Старателя проблемы. И не только у него.
А вот мнения, которые не могу не поддержать. «Пасьют: Ребята, а ведь и он тоже прав. с другой стороны нужно было к Герасимовой подходить. уговорить, переубедить, рассказать что охота это красота, поэзия». «Black Man Да простой текст с объяснением, нормальной точки зрения».
Вот это я и сделал, поставив именно такие отклики в очередной выпуск «Охотничьего поля». Страница уже набрана, но газета выйдет 20 декабря. Я Евгению каждый раз отправляю всю страницу в формате PDF в надежде, что он может сделать активную ссылку, и вы при желании можете открыть. Но видимо, это невозможно. Тогда предложу такой вариант. Я отправлю будущую страницу пятерым из вас, а они остальным. Сообщайте ваши электронки на мой адрес ububnov@yandex.ru . В Интернет редакция страницу целиком не даёт. Ю. Бубнов.

[_OxotNik_]

Ни чего удивительного, что народ так категорично и порой, не этично ответил автору, а зачем говорить с высокой колокольни от том, чего не понимаешь?
И конечно не надо способствовать возникновению баталий между охотниками и противниками охоты. СМИ и так настолько перегибают палку в этом направлении.
Несведущее осуждение этой женщины понятно, но оно противоестественно на страницах охотничьего издания, и в число осуждаемых по таким рассуждениям охально попадают и великие люди, писатели - почитавшие Охоту.
А именно этой женщине хочется привести простые доводы; на заре человечества зародилась охота как способ выживания, часть человечества несет, эти гены в себе по сей, день.
Тот, кто по своей сути – Охотник, он не убивает, он – добывает! Так, что название «Убийственное наслаждение» это совсем не об этом.
Во время ВОВ из кого получались лучшие разведчики, снайпера – из охотников, которые внесли очень важную роль в дело победы.
Охотник по своей сути, это уже – защитник! В военное время – Родины, в мирное время – природы, именно он как никто другой знает ее, понимает, ценит и способен беречь!

[Старатель]

Коллеги, вы за базаром-то следите. Вот Старатель пишет: «отзыв этой нервно больной мадам...сначала думать надо - кому можно позволять что то писать на страницах газеты - а кому нет. Цензура то есть? или все из Винзилей пациенты там могут свои мсли выражать». То есть, вы имеете в виду, что её печатать ни в коем случае нельзя, печатать надо вас. Хорошо. Но есть вопрос: если мы напечатаем, вы можете подтвердить этот диагноз: «нервно больная», «пациентка Винзилей»? Если нет, то и вам и редакции придётся сильно извиняться и возмещать моральный ущерб. И ещё Старатель пишет: «Н-да, зеленые и убогие умом веганы уже и на наших форумах»…Ну да, они, конечно, убогие, а мы самые умные. Это и так понятно, но аргументики бы не помешали. А с этим у Старателя проблемы. И не только у него.
А вот мнения, которые не могу не поддержать. «Пасьют: Ребята, а ведь и он тоже прав. с другой стороны нужно было к Герасимовой подходить. уговорить, переубедить, рассказать что охота это красота, поэзия». «Black Man Да простой текст с объяснением, нормальной точки зрения».
Вот это я и сделал, поставив именно такие отклики в очередной выпуск «Охотничьего поля». Страница уже набрана, но газета выйдет 20 декабря. Я Евгению каждый раз отправляю всю страницу в формате PDF в надежде, что он может сделать активную ссылку, и вы при желании можете открыть. Но видимо, это невозможно. Тогда предложу такой вариант. Я отправлю будущую страницу пятерым из вас, а они остальным. Сообщайте ваши электронки на мой адрес ububnov@yandex.ru . В Интернет редакция страницу целиком не даёт. Ю. Бубнов.

Ты " Уважаемый" ко мне на кого работаешь? На "зеленых"? зачем тогда вообще к нам обращаешься? Сначала печатаете чушь идиотов, а потом пытаетесь нас им противопоставить...САма идея, что вы такое в печать способны выпустить в рубрике "Охота" - это полное кощунство и не уважение к теме Охоты. Так что не стоит передергивать. И пытаться словить в очередной раз хайп на этом. "Зеленые" и как и "веганы" не способны слышать аргументы, это проверено. И им не нужно ничего объяснять...И вступать в диалог с ними - это глупость....

[А.А.Б.]

Просьба общаться без личных наездов.

[erkin]

Старатель, ну вы своим текстом подтвердили, что с аргументами у вас полная ...ну, напряжёнка. Добавлять к этому что-либо бесполезно. Просьба к остальным членам Клуба: Ну не согласны с моей позицией - оспаривайте убедительно, не горячитесь. Мы же не враги. И спасибо Андрею (ААБ) за напоминание о тактичности. ДА, пропустил комментарий Охотника. Нормальный комментарий, нормальный разговор. И возражения авторше аргументированные. Примерно такие и идут в очередном выпуске "Охотничьего поля", который выйдет 20-го. Я должен пояснить, что "Охотничье поле" это не издание, а ежемесячная специальная страница в еженедельной газете "Тюменская правда". И я не могу "не пущать" в газету (и на страницу) кого-либо только потому, что у него негодная нам позиция. Впрочем, этого не должны делать и спец. охотничьи издания. И чтобы одержать верх над "иноверцами", надо просто быть убедительнее, чем они. Такие, на мой взгляд, убедительные отклики уже есть и на следующий, январский выпуск "ОП". Газету с "Охотничьим полем" бесплатно можете взять в магазине "Охотник", они берут в редакции 50 экз.

[erkin]

Да, коллеги, забыл сказать. Могу выслать электронную версию послезавтрашнего "Охотничьего поля", если вышлите мне свой электронный адрес. Мой адрес: ububnov@yandex.ru