Вы сейчас допишетесь до того, что автора обсуждаемой статьи нужно будет привлекать по ст. 282 УК РФ, за возбуждение ненависти к социальной группе "охотники"
Ст. 282 УК РФ: Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
А то и редакторов газеты, по ч.2 указанной статьи:
Те же деяния, совершенные:
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой,"
Психо-лингвистический анализ текста госпожи Герасимовой, думаю, проводить не стоит.
Но на одном фрагменте внимание заострю:
"Не понимаю,не доходит до меня такое вдохновение от убийства.
Для Человека это недопустимо!"
Вот стоит обратить внимание гражданки, что термин "убийство" не применим к охоте в принципе.
В законе в целом , и в терминологии охотников - результат охоты называется _добыча_.
А термин "
Охота" определна как " деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой" При этом, термин "убийство" однозначно раскрывается в ст. 105 УК РФ:
"
Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку". Таким образом, в статье госпожи Герасимовой, эмоциоанльная подмена термина
"добыча" термином
"убийство" - есть вполне осознаная подмена понятий. И исходя из текста статьи Герасимовой - очень даже направленная на возбуждение ненависти к охотникам.
В лучших традициях Ёзефа Гёббельса.
Что особо неприятно, в колонке об охоте, в одном ряду поставлены термины "охота" и "убийство", хотя в охотничьих кругах термин "убийство" не употребляется вовсе, поскольку его исконный смысл "умышленное причинение смерти другому человеку" не относится к охоте вообще никаким боком.
Досадно, что в сознании госпожи Герасимовой - термин "убийство" и "охота" не различаются. НО это её личная проблема.
А вот то, что на страницах газеты в охотничьей колонке , термина "убийство" любым образом обращен к охоте - это просто позор редакции и "вопиющая некомпетентность". Для того и редактура, дорогие редакторы, чтобы подобные опусы не попадали на страницы СМИ.
Ладно. Демагогические экзерсисы закончим.
Полно вам, друзья охотники.
Как говорится: "собака лает - караван идет"...
Если уж редакция допустило подобный "охотоненавистнеческий" пасквиль терминологически неграмотной гражданки - это не проблема охотников, это проблема редакции.
Своё личное отношение к тексту гражданки Герасимовой каждый участник форма имеет право выразить в теме. Я лично выразил.
Если редакции сильно интересно - можно получить мнение прокуратуры по поводу указанной статьи.
Написать заявление на предмет проверки наличия состава , предусмотренного ст.282 - дело трех минут.
Вот только - кому оно надо?
Хорошая же колонка в газете. А то, что редактор малость не доработал... Ну так дело-то житейское....
Нет? Тебе есть дело до их внутриконфессиональных тёрок? Также и 80% населения,которое лес видит 2 раза в год,и то на картинке, глубоко наплевать как на охотников,так и на зеленых.
