hunt72.ru | КЛУБ ОХОТНИКОВ СИБИРИ (ТЮМЕНЬ, ХМАО-Югра, ЯНАО)

MOHAPX писал(а):Для меня загадка - к чему вообще все эти инновации с районами и нормами пропуска? Получается всё то время, пока мы писали "юг ТО", природа катастрофически теряла численность фауны?

А.А.Б. писал(а):

Doctor писал(а):Мне одно не понятно - зачем, зачем все это?

Бюрократия работает только на увеличение самой себя и своей значимости.

Garry писал(а):Ну, не природа теряла, а бюджет

Garry писал(а):

Art1983 писал(а):Там не просто 2 строки. Загляни на пост № 2 этой темы. Евгений Блекмен привел "Приложение №1" там количество разрешений на рябчика и глухарей с тетеревами разное.

Заглядывал
Эта вспомогательная табличка - результат подсчета кол-ва разрешений с учетом пропускной способности зоны и площади конкретного района, чтобы можно было сориентироваться, в каком районе на что расчитывать и потом по мере выдачи разрешений, эти цифры должны уменьшаться, мне кажется.

Art1983 писал(а):Вот в чем вопрос: Если я подам на НТ и Ярково глухарь, тетерев, рябчик то мне откажут?

У боровой сроки одни, пропускная одинакова - не должны отказать

Art1983 писал(а):
Игорь! Мечтаю, чтоб ты оказался прав. Но это твои мысли или точно знаешь? Просто с нашей властью очкую пролететь на ровном месте.
Почему тогда количество разрешений разное? Нормы одни, площадь одна, почему циферки то разные?

MOHAPX писал(а):

Garry писал(а):Ну, не природа теряла, а бюджет

Ну просто добавили/увеличили бы сбор и не имели нам мозг. Госпошлина-то всё равно в Москву утекает.

А.А.Б. писал(а):В том то и дело , что сбор идет в областной бюджет, а пошлина в ГОУ....посмотри в квитанции ИНН получателя платежа. Вот и рвут себе на премии...