Ох, как много надо знать современному охотнику, чтобы не создать юридически неблагоприятную для себя ситуацию. И, причем, любому охотнику, а не только городскому, т.к. требования законов и правил распространяются все глубже в леса и болота вместе с автодорогами и обоюдно с охотинспекторами и сотрудниками полиции!
И даже мало обладать знаниями, мало заучить их наизусть. С ними жить надо и думать надо категориями инструкций, правил и постановлений, аки лицо государево. Иначе нет - нет, да и накосячишь.
А учитывая тот факт, что выполняя современные требования безопасности и правила охоты охотиться становится очень затруднительно, то "косячить" начинаешь сознательно. И в этом случае знания законов нужны, чтобы избежать ответственности при нежелательной встрече с лицами государевыми, несущими свет и благодать в дебри лесов и топи болот.
Очень жаль, что свет и благодать облачаются в форму наказаний, а не дружеского участия и взаимопомощи. Но это уже совсем другая тема...
Так вот пример того, как трудно современному охотнику погасить свой охотничий зуд в рамках нормативных требований - недавнее приключение в дебрях лесов, где я был единственным представителем человечества километров так на 20 - 30 в любую сторону.
От одиночества меня неожиданно избавили и составили компанию 3 государевых человека на а/м УАЗ, один из которых был с АКСУ, а другой с цифровым фотоаппаратом. Автомобилем УАЗ они прежде всего преградили мне выезд с поляны на дорогу, а потом окружили меня "плотным" кольцом из 3-х тел, ведя при этом фотосъемку меня, моего автомобиля, его внутреннего содержимого и развлекая расспросами о том, что я делаю в лесах столь удаленных от центров цивилизации. Не преминули осмотреть салон и багажник автомобиля.
А фотографировать было что. Вот я в патронташе и с рюкзачком рядом с авто. Вот мой а/м, а в нем ружье на заднем сиденье - без чехла и только что в спешке разряженное (патроны брошены рядом с ружьем). Вот рябчик в пакетике в багажнике. Вот документы на ружье, разрешение на добычу пернатой дичи. Есть ли какие-либо нарушения?
Конечно же нет!
Я просто уверен в этом! Ведь документы у меня все в наличии! Ведь я не управлял автомобилем, я не охотился с применением т/с, а находился с ним рядом. Ведь я в лесу, далеко от населенных пунктов, в общедоступных угодьях. Ведь я трезв. И сезон охоты в разгаре. И поэтому я могу иметь при себе ружье, и имею право его зарядить.
(На самом деле я собирался идти на маршрут, уже надел рюкзак и мне осталось только достать заряженное ружье из машины. Но ведь люди в форменной одежде этого не могли знать; моих мыслей и планов они не читают).
Но что это, о ужас!
Про рябчика-то, про рябчика я и забыл!
А я ведь обязан был, в соответствии с правилами охоты, легализовать добытое мной животное и перевести его в разряд мяса посредством заполнения Разрешения на добычу. Я должен был добыв птичку и убедившись, что она рассталась с жизнью, безотлагательно заполнить в Разрешении соответствующую строку. И только после этого упаковывать бездыханную тушку в пакетик и перемещать в сторону транспортного средства, на котором предполагается вывезти из леса заготовленное мясо. А не выполнив эти требования я нарушил правила охоты и встал на тропу браконьерского промысла
. Именно так должен отнестись к моему поступку государев служащий. Разве нет?
Вот такую, казалось бы мелочь, а не учел. Я даже не вспомнил об этом требовании
Ведь не лося добыл, не секача, а маленькую птичку. Но состав преступления присутствует
. И, значит, я должен быть подвергнут административной процедуре
.
Вот такова она буква закона. А все остальное - мои дипломатические способности, психологическое настроение должностных лиц, их доброе расположение к подопечным охотникам, наличие инструкций при выполнении этого рейда и планов на кол-во наказуемых - все это и многое другое на бумагу нормативных документов не вынесено. А значит в состав юрисдикции гос. органов (охотуправления и суда), также как к официальным отношениям охотника и инспекторов не имеет отношения.