Блудный доктор писал(а):Объясняю позицию.
При помощи этих предметов конечно же гибнет гораздо больше людей.
Вы забываете один показатель : оружие массового поражения.
А производители бухла в плане массовости поражения народа - разве не превзошли концерн Калашников по всем показателям?
Блудный доктор писал(а): Сколько человек может положить условный придурок ножом или молотком? Чаще это 1 чел. Ну 3 как самый потолок.
С огнестрельным оружием в руках?
Сколько человек положит 100 условных долбойобов(УД) с ножом и сколько тех же УД с сайгой или ВПО или МК,я не разбираюсь в них.Сюда я условно отношу всю гладкую Сайгу и охотничьи калаши под х39 НЕохотничий патрон (КАЛАШМОИД)..
А сколько положит один, двинутый головой, просто распространив по станции метро зорин?
Нет зорина?
Фосген и хлорпикрин... Да тупо хлор... Эти реакции доступны школьнику, как и необходимые реактивы...
И что? Всех кругом травят?
Да вот нифига.
Зачем таки сложности с оружием?
Один условный долбойоб за рулём камаза в час пик в людном центре - и трупов будет на порядок больше, чем от дебила с любым автоматом... да хоть с пулемётом...
Блудный доктор писал(а): Это как с авиакатастрофами.Всем известно,что в АВТОкатастрофах гибнет в тысячи раз больше людей,НО резонансны именно АВИАкатасрофы. Ибо одно дело 200 трупов на 100 аварий или те же 200 трупов на 1(одну!!!) аварию. Есть разница?
Смерть одного человека- драма.
Смерть сотни людей - трагедия.
Смерть сотен тысяч - статистика.
Блудный доктор писал(а): Если у каждого кухонного алкоголика,который зарезал собутыльника по-синьке,в диване(в сейфе,под подушкой,в шкафу...) будет лежать ствол ???
И нифига не произойдёт..
Потому, как ножом резали по пьяни, так и будут ножом резать.
До автомата ещё дотянуться надо, зарядить, прицелится.. Ещё и выстрелить суметь...
Сложно..
Блудный доктор писал(а): Я про доступность оружия,за которое вы талдычите в духе "каждому страждущему по стволу"!!!
Талдычим.. И что плохого в оружии?
Табуретками по пъяни забито куда как больше, чем по пъяни застреляно...
Демонизировать можно всё, что угодно.
Блудный доктор писал(а): Про ценники. Да. Калашмоиды оружие доступное. Условный долбойОб - это в 99% одинокое чмо,которое пинали в школе,которое не хочет нормально учиться-работать,имеет низкую ЗП,охранник(уж извините за стереотип) с кроссвордиками или офисный клерк(наличие/отсутствие которого на рабочем месте не решает ровным счетом ничего); мурло,которому не дают бабы,у которого часто проблемы с алкоголем или наркотой...откуда у него деньги на приличное оружие??? Да оно ему и не нужно,в принципе,приличное. Покупается,ШОББУЛО. Шоб можно было чувствовать себя рэмбой. Ружье,особенно военное,сразу ведь в трусах либидо повышает.
Док.. Такие комплексы надо лечить....
Откуда такие дикие стереотипы?
Офисный клерк... охранник.
АУ!!! ..
Охранники нонче могут получать существенно больше "высококультурных и высокосоциализированных" педагогов, медиков и прочих высокоинтеллектуальных профессий.
Что до "или офисный клерк(наличие/отсутствие которого на рабочем месте не решает ровным счетом ничего);"...
Это ж что за страшные люди такие-то?
Я мысль, если позволишь, разовью: наличие/отсутствие людей на планете Земля тоже не решает ровным счётом ничего в масштабах галактики.
Желаете инициировать геноцид людей (да? /нет? ).
Связи проблем с алкоголем\наркотиками и наличием денег - вообще нет. Зачастую, очень, очень обеспеченные товарищи как раз
и являются самыми опасными наркоманами и алкоголиками.
Они же, подчас, являются при этом "светочью нации"... Тебудаты и артисты всякие, и прочие общественно-бесполезные деятели..
Гитлер и Геббельс, к слову, были крайне воздержаны в отношении алкоголя, примерными христианами.
Геббельс был примерным семьянином и любящим отцом.
Гитлер был фанатом ЗОЖ , далеко не так любвеобилен, как Бенито Муссолини, и вообще крайне сдержан в личной жизни.
Хотя термин " мурло,которому не дают бабы" - точно не про него... .
А вот "команданте Че" - был иппанутый на всё голову. и резал собственноручно женщин и детей, был насильником.
Это не мешает ему быть "светлым символом революционера"...
А наиболее "мрачным" маньяками, как раз были люди весьма социализированные.
Тот же Чикатило имел и семью и нормальную работу.
К примеру, Василий Иванович Комаров (первый (документированны) советский серийный убийца) и женат был не раз, и деньги приличные имел...
Будем в кучу сваливать психопатологии и ситуативные реакции?
Блудный доктор писал(а): У этого условного,потенциально готового
отомстить всем сразу ублюдка,гипотетически есть точно такие же шансы получить оружие как и у работяги с семьей,любовницей,работой,"нормальным" охотничьим оружием и т.д. и т.п.
Только у одного крышу вряд ли сорвет,потому что ему есть что терять(ему бабы дают
,а если не дают сами,то он может себе купить),а другому терять нечего.Он никто и звать его никак.
Начинаю понимать, откуда тема про Геббельса и Гитлера.
Там тоже всё с сортировки людей по качеству биоматериала начиналось...
Вот эти "правильные и достойные" , а вот эти - ублюдки., они никто и звать из никак....
Блудный доктор писал(а): Так вот чем больше будет препонов для получения разрешения оружия,тем ИМХО лучше. Глядишь,где-то это мурло и отсеется,просто не захочет заморачиваться,они ж до жути ленивые,эти говномужики.Ну разве что изначально цель ясна.Тогда ничего не предотвратить.
Но можно предупредить случайный срыв с катушек.
Не будет у ублюдка оружия в шаговой доступности,он никого убивать и не пойдёт - чё он,дурак что-ли? Чаще всего это вполне вменяемые персонажи.Просто уроды - не более.
Я замечу, что статистически, именно "срыв с катушек" - присущ именно "успешным и семейным" людям.
Для маргиналов это не срыв, а стазисное состояние..
И в силу ряда причин, именно "просто уроды" - не парятся со стволами, так как убивать и грабить вполне успешно получается с ножиками и ломиками.
А вот народ, приобретающий "страшные кАлАшматы" - приобретает себе просто мужскую игрушку. Это как большой джип - предметно нафиг не нужен, но приятно поиграться, если есть возможность купить.
Блудный доктор писал(а): "А кто точно знает,зачем ему оружие(в частности для охоты или для спорта),тот всё-равно его купит.Для этого есть законные условия.Никто ж не запрещает.Но должна быть какая-то фильтрация.
Док, замечу, обсуждаемый преступник, скорее всего прошел бы любые фильтрации - он и практику стрелял, и в охране работал вполне серьезной..
Если уж менты просто так расстреливают людей, а там фильтр на фильтре и под фильтром фильтруется...
Хрена толку с этих фильтровальщиков?
Просто будет очередная коррупция. Есть денег чемодан - всё можно будет.
Даже если это героиновый шизофреник с маниакальным психозом.