Беспредел охотинспекторов в Абатском районе

[st88st]

Еще двое инспекторов были в машине. Они подписались свидетелями.

[Sergey V.]

Ну а если товарища развёл охотинспнктор, то это совсем другая история...

Развел, что охотник подписал протокол с выдуманной историей? А если есть еще товарищ А., который был свидетелем всего и остался на водоеме с бобром?

По информации, что ты выложил, охотоведы правы.

Серёга, не могу уловить, в чем ты видишь нарушение ПО? или по твоему, для протокола достаточно самого факта добычи?

[Sergey V.]

Еще двое инспекторов были в машине. Они подписались свидетелями.

Ну какие они свидетели, если сидели в машине и ничего не видели. Вот второй охотник, это свидетель.

[st88st]

Еще раз поясню...бобра никуда не везли и не разделывали. Он лежал на льду, рядом с лункой.
А в протоколе написали, что его везли на снегоходе и застрелили из ружья. Хотя охотовед даже "запрещен" посмотрел.

[stovecentr]

Еще двое инспекторов были в машине. Они подписались свидетелями.

Ну какие они свидетели, если сидели в машине и ничего не видели. Вот второй охотник, это свидетель.

Свидетели только незаинтересованные лица, а они должностные.

[SVG]

По информации, что ты выложил, охотоведы правы.

Охотник, оставив бобра на льду, поехал к машине.

в чем правы?!

Юра, читаем внимательно:

Всех приветствую.
Произошел этот вопиющий случай 04.12.2016 в Абатском районе.
Попался небольшой бобрик, он достал его из лунки на лед, отцепил. В этот момент подъехал небезызвестный охотинспектор Рябков Евгений Викторович на снегоходе Тайга. Позвал охотника, спросил, что тут делают. Тот в свою очередь показал ему все документы. Инспектор посмотрел бобра на льду, "запрещен", сфотографировал бобра. Спросил, почему не вписан. Охотник спросил у инспектора ручку, чтоб сразу и вписать. У того с собой не оказалось, сказал, что в машине. Попросил подъехать к машине, убрав документы в свой карман. Охотник, оставив бобра на льду, поехал к машине.

Если после дня рождения бухим сесть за руль, то это получается не нарушение, ведь день рождения же был...

[Сибирский Волк]

Что значит, когда охотник подъехал уже составили протокол? Это как, так?
Ну и из приведенной информации охотоведы правы, увы...

Серега, в чем они правы?

Охотник, находясь на ОДОУ, расположенном 3.97 км на восток от села, с целью осуществления любительской и спортивной охоты по разрешению на добычу ресурсов, транспортировал на снегоходе 1 особь бобра, добытого им в результате производства указанного вида охоты с применением охот.огнестр. оружия модели Иж-43 № …… 12 кал, не произведя соответствующую отметку о добыче указанного животного на обратной стороне разрешения и не имея заполненного талона к указанному разрешению. Тем самым своими действиями нарушил п. 3.7, 4 правил охоты от 16.11.2010»

Так-то это конкретная фальсификация.
Вот если бы дождались, когда человек погрузил бобра на снегоход и повез - вот тут бери его тепленьким.
И еще - заведомо ложная информация, что бобер добыт из ружья. А это как назвать?

з.ы. в таких случаях надо включать телефон, камеру, снимать окружающую обстановку, записывать разговоры.
Но пожилой человек, да еще обыкновенный мужик - он разве сообразит, что нужно сделать?
Сказал бы, сейчас разведу костер, возьму уголек и заполню.
Или возьму спичку, наслюнявлю головку и нацарапаю в Разрешении.
Инспектор конкретно накосячил в данном случае.
Надо биться однозначно.

[SVG]

Еще раз поясню...бобра никуда не везли и не разделывали. Он лежал на льду, рядом с лункой.
А в протоколе написали, что его везли на снегоходе и застрелили из ружья. Хотя охотовед даже "запрещен" посмотрел.

Теперь суд ваше всё... Но что вы проиграете, 99.9999% даже к гадалке ходить не надо...

[SVG]

Серега, в чем они правы?

Охотник, находясь на ОДОУ, расположенном 3.97 км на восток от села, с целью осуществления любительской и спортивной охоты по разрешению на добычу ресурсов, транспортировал на снегоходе 1 особь бобра , добытого им в результате производства указанного вида охоты с применением охот.огнестр. оружия модели Иж-43 № …… 12 кал, не произведя соответствующую отметку о добыче указанного животного на обратной стороне разрешения и не имея заполненного талона к указанному разрешению. Тем самым своими действиями нарушил п. 3.7, 4 правил охоты от 16.11.2010»

Так-то это конкретная фальсификация.
Вот если бы дождались, когда человек погрузил бобра на снегоход и повез - вот тут бери его тепленьким.
И еще - заведомо ложная информация, что бобер добыт из ружья. А это как назвать?

Серега, если это выписка из протокола, то "100500%, виновновсть доказана". Другое дело, когда тебя застали за доставаением "запрещен" с НЕИЗВЕСТНЫМ результатам, и ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ты заполнил разрешение...

[SVG]

Серёга, не могу уловить, в чем ты видишь нарушение ПО? или по твоему, для протокола достаточно самого факта добычи?

Достаточно фактора "колупания" с бобром, не вписанного в разрешение.
Удастся отменить протокол, сниму шляпу

З.Ы. Ты "тупить" начнешь, инспектор "тупить" начнет. Ты "тупишь" - пурфу ноль. Инспектор "тупит" - протокол. Суть, думаю понятна...
Серега, уж ты-то бы не спрашивал, сам в этой кухне по самое не балуйся варился, только тебе-то тогда и предьявить было не чего, но всё равно окунули. А уж коли есть чё предъявть, то кули толку...

[Волжанин]

Читаем правила охоты...
До разделки и/или транспортировки добытого животного требуется заполнить разрешение.
Замерзашая/отсутствуящая ручка - хрень собачья... Ферштейн?

Серега, ты ж сам себе противоречишь - добычу не разделывали, транспортировать не начали, каким боком подвели под статью, тем, что заставили написать в протоколе, что забыл ручку, т.е. получили от него признания, что он в принципе не мог выполнить требования Правил охоты, но по факту охотник поехал за 3 км до машины ОИ с тем, чтоб выполнить этот пункт правил - вписать добычу в разрешение, не удалось бы ему по каким-либо причинам вписать в машине, он бы поехал домой за ручкой, после чего бы вернулся и начал транспортировку или разделку. Посему, Стас, обязательно в суд твоему знакомому и желательно с грамотным защитником. Там и жалобу заодно подать за фальсификацию по поводу способа добычи - применения огнестрельного охотничьего ружья, ну и до кучи транспортировки, которая не начинала осуществляться.

[SVG]

Свидетели только незаинтересованные лица, а они должностные.

Не надо путать свидетелей и понятых. Свидетелями ОИ могут быть и являются. А вот в качестве понятых должны выступать третьи лица.

Серега, ты ж сам себе противоречишь - добычу не разделывали, транспортировать не начали, каким боком подвели под статью, тем, что заставили написать в протоколе, что забыл ручку, т.е. получили от него признания, что он в принципе не мог выполнить требования Правил охоты, но по факту охотник поехал за 3 км до машины ОИ с тем, чтоб выполнить этот пункт правил - вписать добычу в разрешение, не удалось бы ему по каким-либо причинам вписать в машине, он бы поехал домой за ручкой, после чего бы вернулся и начал транспортировку или разделку. Посему, Стас, обязательно в суд твоему знакомому и желательно с грамотным защитником. Там и жалобу заодно подать за фальсификацию по поводу способа добычи - применения огнестрельного охотничьего ружья, ну и до кучи транспортировки, которая не начинала осуществляться.

Серёга, транспортировка - это не только на машине. Оттащил за хвост - это уже транспортировка. Хотя тут есть один моментик... Бобра сфотали на земле, целехонького, а в протоколе пишут про транспортировку на снежике - неувязочка...
Стас, сейчас нужно постановление получить, что там Рябков напишет. Может прекратит дело А потом уже в суд.

[Ecolog]

Хрень полная. Развод, подлог, оговор и т.д. Пусть Вам - Стасу и потерпевшему от беспредела госслужащего хватит решимости и терпения, чтобы оспорить протокол и наказать настоящего преступника. Удачи!!

[Sergunya]

Стас, непременно опротестовывать после получения Постановление. Вышестоящему и в покуратуру природоохранную. Если до суда дело дойдет, то в суд только самим, не от прокуратуры. Прокуратура в последний момент соскочит как пить дать. Ну и грамотного юриста сразу привлекай.

[Alex18new]

Главное это то что в протоколе опять выдумки...
Почему нельзя писать правду?

[Сибирский Волк]

Главное это то что в протоколе опять выдумки...
Почему нельзя писать правду?

А по другому бы в этом случае у них не прокатило. Не было разделки и транспортировки. И типа ручки нет - вот уже и протокольная статья. В том плане, что человек следующим шагом НАРУШИТ правила охоты.
Хотя это нарушение пока еще не состоялось.
Развод самый обыкновенный и подленький, кстати.

[st88st]

Прям таки битва экстрасенсов у них состоялась, а не государева служба

[Сибирский Волк]

Прям таки битва экстрасенсов у них состоялась, а не государева служба

Ты расскажи обязательно, чем закончится разбор полетов 9-го декабря.

[dvkozurev]

Серёга, транспортировка - это не только на машине. Оттащил за хвост - это уже транспортировка.

Чегоооо? переноска и "оттащить" стали у нас перевозкой на транспорте? О как, весело живем. Коренное слово то какое? Зачем одно понятие другим подменять?

[VB80]

Ну развод не развод..... В истории могут всего неточности... Ни разу не видел, чтобы талоны эти заполняли. А когда спрашивал : "Что сразу в охотничьей одежде не едете, ведь есть "путевка" в ней талоны, всё законно", - как на дурачка смотрели... В таких историях тоже не все истина, и вот этот момент, что бобра на льду какой -то нарочитый...
Мне один перец рассказывал: "Гайцы остановили, сказали, что я пил и надо ехать в наркодиспансер. Я спросил: "Можно не ехать, на работу опаздываю?", они ответили: "Можно, пиши что отказываешься и едь дальше." Я написал и уехал, а теперь меня прав лишить хотят."
Может, конечно, и инспектор с гнильцой.... но и народ у нас тоже с кукишем в кармане ходит.

[Александр 1]

Главное это то что в протоколе опять выдумки...
Почему нельзя писать правду?

Правду нельзя писать по причине... ну как сказать... помнишь на малом я тебе рассказывал про потешный случай с инспектором ГИБДД который собирался протокол изъятия оформлять пока не увидел "козырь" перед лицом. Так вот тут ситуация аналогичная.

[Alex18new]

Ни разу не видел, чтобы талоны эти заполняли.

А я не только видел как заполняют, но и сам заполнял. Дальше что?

[st88st]

Удастся отменить протокол, сниму шляпу

Снимай!

[st88st]

Спасибо всем за поддержку и объективную оценку произошедшему.
На разбор Охотник не ездил в силу независящих от него обстоятельств. В общем, пришло письмо!

"Начальник Абатского районного отдела Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области, старший государственный инспектор Рябков Евгений Викторович, на основании протокола об административном правонарушении, составленного инспектором отдела Ларенковым А.А. рассмотрев материалы дела, возбужденного в отношении Охотника, УСТАНОВИЛ: Исследовав протокол и материалы настоящего дела об правонарушении, начальник отдела приходит к выводу о необходимости прекращения административного производства в отношении Охотника по следующим основаниям: 1, Согласно п,4 Правил охоты транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению, На момент проверки документов у Охотника, добытое животное находилось на льду, и фактически транспортировка и первичная переработка НЕ ПРОИЗВОДИЛАСЬ, Таким образом, из вышеизложенного следует, что в действиях отсутствует объективная сторона состава правонарушения, 2. Согласно п.2 1 ч. ст.24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава правонарушения, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об правонарушении возбужденному в отношении Охотника прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, При этом направляю в ВАШ адрес копию постановления 11А от 09.12.2016 РЯБКОВ Е. В."

Вот как-то так... нет слов...Видимо, на этот раз подумали головой . Да и конец года, премия впереди . Шумиха никому не нужна .

[А.А.Б.]

Поздравляю что всё хорошо закончилось!