Беспредел охотинспекторов в Абатском районе

[dvkozurev]

Вот только не надо сапогами и паравозами все с ног на голову переворачивать и юлить делая масло масляными. Выше я привел выдержки из словаря, что значит транспортировка. Чем отличается "последующее перемещение" от "перемещения в конкретное место"? А если не в конкретное место? И как определить, что вот это перемещение в конкретное место, а вот это не в конкретное?

И следуя твоей логике, получается бобра, козлика, поросёнка можно до околицы за хвост притащить и перебросить Это же не транспортировка, а следовательно и разрешения не нужны. А если верёвкой за хвост привязать и к машине, это тоже перетаскивание, не транспортировка? А то вдруг, гуляя по лесу, попадается ещё тёплый козлище, свин или лось. Руками его за хвост до околицы не дотащишь

Не надо ерничать, согласно твоей логике вытащить из лунки бобра уже транспортировка, это вообще полнейшая бредятина если на то пошло.
Понятие здравого смысла не знакомо? Поросенка ДО околицы - это уже место доставки, так что с замечанием своим ты сам запутался уже

Следуя моей логике - инспектор должен был доказать факт транспортировки из точки А в точку Б, а так как есть КоАП 1.5.4 как минимум, то рассуждения о транспортировке в этом контексте вообще можно было не начинать.

Масло масляное это как раз то что ты предлагаешь, считать любое движение тем, за что можно протокол выписать
Хорошо что здравый смысл таки победил.

Ты учись читать не между строк и сразу легче будет понимать суть

"последующее перемещение" на МЕСТЕ ДОБЫЧИ

а какое оно место, а если не это место ,а как определить то место или не это место? понимаешь теперь о чем я? О деформации правосознания.

Юридически место добычи в ТО - муниципальный район, вот и думай, размышляй.

[SVG]

Не надо ерничать, согласно твоей логике вытащить из лунки бобра уже транспортировка, это вообще полнейшая бредятина если на то пошло.
Понятие здравого смысла не знакомо? Поросенка ДО околицы - это уже место доставки, так что с замечанием своим ты сам запутался уже

Следуя моей логике - инспектор должен был доказать факт транспортировки из точки А в точку Б, а так как есть КоАП 1.5.4 как минимум, то рассуждения о транспортировке в этом контексте вообще можно было не начинать.

Ещё раз, не надо всё переворачивать с ног на голову, доводя ситуацию до бреда. Вроде русским по белому писал: «факт добычи и последующая транспортировка (перемещение)». Откуда ты знаешь, что из лунки тащишь? Бобра, корягу, а может быть крокодила? Улавливаешь разницу?
И определись, что есть транспортировка. Не надо игрой слов заниматься. То у тебя это перевозка на транспорте, то перемещение в конкретное место. Может и ещё какие варианты есть. Так кто запутался? Я вот и пытался прояснить, что значит в твоем понимании "дотащить до околицы" – является ли сиё действие транспортировкой или тащить, пусть даже до конкретного места, транспортировкой не является?

Масло масляное это как раз то что ты предлагаешь, считать любое движение тем, за что можно протокол выписать
Хорошо что здравый смысл таки победил.

Ты учись читать не между строк и сразу легче будет понимать суть

"последующее перемещение" на МЕСТЕ ДОБЫЧИ

а какое оно место, а если не это место ,а как определить то место или не это место? понимаешь теперь о чем я? О деформации правосознания.

Вот этого перла вообще не понял. Ты сам себе задал вопрос моими словами и сам попытался ответить?

Юридически место добычи в ТО - муниципальный район, вот и думай, размышляй.

Оригинально… А в Курганской, Челябинской, или Псковской? Это вообще где прописано? Тут точно ничего не попутано, например ПРАВО добычи и МЕСТО?

[А.А.Б.]

В старых Правилах охоты был пункт
2.11.Транспортировка продукции охоты – перемещение (перенос, перевозка) продукции охоты.

[dvkozurev]

В старых Правилах охоты был пункт
2.11.Транспортировка продукции охоты – перемещение (перенос, перевозка) продукции охоты.

У нас проблема в том с какого момента точнее не у нас, а у некоторых инспекторов.

Вот этого перла вообще не понял. Ты сам себе задал вопрос моими словами и сам попытался ответить?

а ты перечитай тему, эти слова тебе еще до твоих перлов озвучил

игрой слов это ты занимаешься, если ты в суде пойдешь представителем истца и будешь пытаться такую очевидную хрень доказывать, как транспортировка из лунки на лед , то поймать ст 10 ГК есть очень большие шансы

Оригинально… А в Курганской, Челябинской, или Псковской? Это вообще где прописано? Тут точно ничего не попутано, например ПРАВО добычи и МЕСТО?

транспортировка тоже не обозначена никак, на сколько метров от места добычи ты должен отползти? Ты понимаешь что в случае чего, тебе придется доказывать факт транспортировки как таковой?

Сидишь ты в скрадке, выбил утку, сгонял за ней на лодке, положил в мешок, утка ты до сих пор транспортируешь или ты охотишься? Факт транспортировки был, нет или продолжается? Место добычи где? в воздухе, на глади, или вся река/озеро или твой скрадок? или лодка?
Идешь с рябцом в рюкзаке, где добыл? Где место добычи? Как инспектор будет доказывать что ты его транспортируешь? Да ты его в рюкзак только что положил может и еще ни шагу не ступил?

Бессмысленное обсуждение, есть такое понятие - здравый смысл, я тебе о нем уже говорил. В данной ситуации рассказанной Стасом - здравый смысл преобладал еще до момента разбирательства.