skamanx писал(а):При сильном желании инспекторов и собаку можно свозить показать кинологу, тот и определит к каким породам она относится. Благо экспертов сейчас полно по всем породам))) Свидетельство о происхождении и вет. паспорт должны быть всегда с собой.
Юрий, да понятно, что можно к кинологу свозить, но, скажем для суда, эксперт этот должен быть аккредитованным, второй вопрос - какие собаки относятся к охотничьим, существует какой-либо законодательный акт на эту тему, "пудель","такса" например, тоже охотничьими собаками были, а сейчас у многих в качестве декоративных собачек содержатся, ну и что эксперт докажет в таком случае, да похожа собачка на "лайку", и что дальше - без документов о происхождении не докажешь, что собака охотничья, а кто запрещает содержать беспородную собаку и гулять с ней в малолюдных местах без поводка и намордника, даже если и есть в законодательстве правила выгула собаки в лесу, которые человек нарушил, то это уж никак не нарушение правил охоты (о чем собственно мы тут и говорим), и не в компетенции природоохранных органов какие-то санкции применять к нарушителю.
Никто ничего вам доказывать не будет, выпишут и идите куда хотите оспаривайте...
Вот именно, любой государственный инспектор, будь то ГИБДД, ГПН, или как в нашем случае охотинспектор, руководствуясь одной определенной буквой закона, вопреки здравому смыслу и другим существующим законодательным актам, о которых мало кто знает, в том числе зачастую и он сам, норовит уличить тебя в каком-то правонарушении, которого ты в принципе не совершал, или совершил без умысла, в связи со сложившимися обстоятельствами, и ты своему неразумению будешь считать себя виновным, и соответственно жаловаться куда-либо не пойдешь.
Hunter68 писал(а): хоть куем в лоб, хоть.... Ну нету у нас презумпции невиновности
Да есть она, правильно доказать только ее надо, а для этого знать нужно необходимые вещи.
Если друг оказался вдруг, ты его не брани, гони...